Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 636/1013/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано судом: 09.12.2022. Зареєстровано: 10.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 12.12.2022.
Дата набрання законної сили: 09.12.2022
Номер судового провадження: 1-кс/636/201/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022222140000055

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		__________________________________________________________________________
		   Справа № 636/1013/22  Провадження № 1-кс/636/201/22
		Дата 
		У Х В А Л А
		                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		09 грудня 2021 року м. Чугуїв
		Чугуївський міський суд Харківської області в складі:
		Слідчого судді - ОСОБА_1 
		за участю секретаря судового засідання  ОСОБА_2 , 
		прокурора  ОСОБА_3 , 
		 
		розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Чугуєві клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №42022222140000055 від 09.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК УКраїни,- 
		В С Т А Н О В И В :
		Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про етапування підозрюваного. 
		Зазначає, що Досудовим розслідуванням встановлено, що Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки 24.08.1991 схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації, територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди. Україна самостійно визначає адміністративно-територіальний устрій та порядок утворення національно-адміністративних одиниць.
		Рішенням Конституційного Суду України № 3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, ІІІ та ХІІІ Основного Закону України - Конституції України.
		Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.
		Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч вказаним нормам президент російської федерації (далі  рф) путін в.в., а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 
		ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 №2734 (ХХV) від 21.12.1965 
		№ 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних сил рф (далі по тексту - зс рф) на територію України.
		Так, 24.02.2022 на виконання вищевказаного наказу військовослужбовці ЗС рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та здійснили окупацію частини території України, чим вчинили дії з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі значної кількості людей та інших тяжких наслідків.
		Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким внесено часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022, строком на 90 діб. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.
		Разом з цим, в ході досудового розслідування встановлено, що окупаційними військами рф з 24.02.2022 окуповано територію міста Вовчанськ Чугуївського району Харківської області повністю.
		Також встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді начальника Рубіжанського цеху ДП «Вовчанське лісове господарство» Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України, у липні 2022 року (більш точної дати в ході досудового розслідуванняґ встановлено не було) діючи умисно, на шкоду інтересам держави Україна, на вимогу окупаційних військ, достовірно усвідомлюючи, що військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній Республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно-господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, добровільно став співпрацювати з незаконно створеною «тимчасово окупаційною адміністрацією» держави-агресора, незаконно створеній на території м. Вовчанська Чугуївського району Харківської області, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій направлену на відновлення роботи ДП «Вовчанське лісове господарство» Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України та здійснення господарської діяльності щодо реалізації деревини. 
		Так, ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно, всупереч інтересам національної безпеки України, у взаємодії з окупаційними військами рф, організовував через «тимчасову окупаційну адміністрацію  тимчасову військово-цивільну адміністрацію АДРЕСА_1 », будучи призначеним на посаду головного інженера ДП «Вовчанське лісовегосподарство», неодноразова примушував головного бухгалтера ДП «Вовчанське лісове господарство» ОСОБА_6 , лісничого Старицького лісництва ДП «Вовчанське лісове господарство» ОСОБА_7 виходити на роботу та виконувати свої функціональні обов`язки, забезпечив виконання обов`язків зі здійснення підбору кадрів, які мали забезпечувати діяльність новоствореного незаконного органу, виплати заробітної плати у грошовій одиниці російської федерації, а також забезпечив заготівлю та реалізацію деревини, яка у подальшому використовувалася військами рф для облаштування бліндажів та фортифікаційних споруд, що використовувалися проти Збройних сил України під час збройного конфлікту. 
		На зазначеній посаді ОСОБА_5 перебував до моменту звільнення м. Вовчанська, тобто до 13.09.2022 року, після чого, після звільнення м. Вовчанськ Збройними сила України був змушений припинити свою незаконну діяльність.
		У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вовчанськ Харківської області, українець, громадянин України, з вищою, раніше не судимий, одружений, працює начальником Рубіжанського цеху переробки деревини ДП «Вовчанське лісове господарство» Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 .
		31.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, (колабораційна діяльність), тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у окупаційній адміністрації держави-агресора.
		08.11.2022 року згідно ухвали Глобинського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів, без визначення розміру застави, до 06.01.2023 року та направлено до ДУ «Полтавська установавиконання покарань(№23)»м.Полтава,вул.Пушкіна,91.
		Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях). Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справи, підсудні Чугуївському міському суду Харківської області мають розглядатися Глобинським районним судом Полтавської області.
		Проте, розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 з 30 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність Чугуївського міського суду Харківської області.
		Крім того, підозрюваний ОСОБА_8 , та усі свідки проживають на території Чугуївського району Харківської області, яка перебуває під юрисдикцією Чугуївського міського суду Харківської області. 
		Викладене вказує на місцезнаходження всіх учасників кримінального провадження на значній відстані від Глобинського районного суду Полтавської області.
		Забезпечити у подальшому явки учасників судового розгляду до Глобинського районного суду Полтавської області є проблематичним, в зв`язку зі значною відстанню між населеними пунктами (близько 300 км), відсутністю прямого транспортного сполучення.
		Проведення судових засідань у режимі відео конференції є ускладненим, в зв`язку із систематичними (згідно графіку або аварійними) відключеннями електроенергії, неспівпадіння графіків відключення Кременчуцького району Полтавської області та Чугуївського району Харківської області, нестабільна робота та перевантаженість мережі Інтернет. 
		Враховуючи викладене, а також те, що у теперішній час необхідно виконати необхідні слідчі дії за участю підозрюваного ОСОБА_5 , з метою у подальшому забезпечення оперативності та ефективності розгляду справиу розумний строк, у тому числізабезпечення явки учасників кримінального провадження до суду,доцільно етапувати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 до ДУ «Харківській СІЗО» м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99, який значиться за Чугуївський РУП ГУНП в Харківській області та подальшого розгляду справи у Чугуївському міському суді Харківської області по суті.
		Вислухав думку прокурора, який підтримав зазначене клопотання, суд приходить до наступного висновку. 
		Відповідно до ст.. 131 КПК України Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
		Заходами забезпечення кримінального провадження є:
		1) виклик слідчим, дізнавачем, прокурором, судовий виклик і привід;
		2) накладення грошового стягнення;
		3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;
		4) відсторонення від посади;
		4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;
		5) тимчасовий доступ до речей і документів;
		6) тимчасове вилучення майна;
		7) арешт майна;
		8) затримання особи;
		9) запобіжні заходи.
		Як вбачається з наданих органом досудового слідства матеріалів, ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 08.11.2022р. ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб без визначення розміру застави. Тобто Глобинським районним судом Полтавської області застосоване забезпечення кримінального провадження №42022222140000055. Переведення обвинуваченого в інші місця тримання та перерахування його за судом, вирішується після направлення обвинувального акту в суд у підготовчому судовому засіданні.
		За таких підстав дане клопотання не підлягає задоволенню.
		Керуючись ст..ст.131,135,309,310 КПК України, слідчий суддя:
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		Відмовити в задоволенні клопотання про етапуватння підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні злочині, передбаченому ч.5 ст.111-1 КК України за матеріалами кримінального провадження №42022222140000055 від 09.10.2022, який значиться за Чугуївським РУП ГУНП в Харківській області з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 до ДУ «Харківській СІЗО» м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...