Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 337/3535/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; інші клопотання.
Надіслано для оприлюднення: 09.12.2022. Зареєстровано: 12.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2023.
Дата набрання законної сили: 07.12.2022
Номер судового провадження: 1-кс/337/1271/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022082070001147

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		07.12.2022 
		ЄУН 337/3535/22
		Провадження №1-кс/337/1271/2022
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		07 грудня 2022 року     Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши в м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення в судовому засіданні допиту потерпілого під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022082070001147 від 11.10.2022 року,
		ВСТАНОВИВ:
		06.12.2022р. слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , та яке мотивує тим,що на даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 11.10.2022р. до ЄРДР за№12022082070001147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України  умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
		В обґрунтування клопотання зазначив, що21.10.2022р. приблизно о 19.00 год. ОСОБА_4 знаходився у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 наніс ОСОБА_5 не менше 6 ударів предметом, маючим колото-ріжучі властивості, який тримав у правій руці, в область лівого плеча та лівої частини грудей, чим спричинив останньому поранення верхньої третини лівого плеча по внутрішній поверхні з повним перетином лівої пахвової вени, що призвело до розвитку геморагічного шоку ІІІ ст., що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя.
		В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який надав пояснення щодо обставин вчиненого відносно нього кримінального правопорушення, а також допитано свідка ОСОБА_6 щодо обставин даного кримінального правопорушення. Свої покази ОСОБА_6 повністю підтвердила в ході слідчого експерименту за її участю.
		Слідство прийшло до висновку, що показання потерпілого ОСОБА_5 є важливими у кримінальному провадженні та несуть основну доказову базу, однак потерпілий 28.11.2022р. звернувся з заявою, в якій зазначив, що претензій до ОСОБА_4 не має та кримінальне провадження просить закрити, що свідчить про його небажання в подальшому співпрацювати зі слідством та можливий вплив на нього ОСОБА_4 з метою уникнення покарання за злочин, оскільки він з потерпілим перебуває у родинних стосунках, а саме є його рідним братом, вони мають спільне місце проживання та побут.
		З огляду на наведене та те, що 24.02.2022р. на всій території України введений воєнний стан, ворожі обстріли засобами масового ураження цілій створюють небезпеку для життя та здоров`я потерпілого, що може спонукати його залишити місце мешкання, слідчий вважає, що є підстави для допиту потерпілого у порядку ст.225 КПК України.
		Просить провести допит потерпілого ОСОБА_5 у судовому засіданні під час досудового розслідування за участі слідчого, прокурора в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя за обставинами вчиненого відносно нього 21.10.2022р. кримінального правопорушення.
		Дослідивши клопотання до додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
		Відповідно доч.1ст.225КПК України,у винятковихвипадках,пов`язаних ізнеобхідністю отриманняпоказань підчас досудовогорозслідування,якщо черезіснування небезпекидля життяі здоров`яособи,її тяжкоїхвороби,наявності іншихобставин,що можутьунеможливити їїдопит всуді абовплинути наповноту чидостовірність показань,сторона кримінальногопровадження,представник юридичноїособи,стосовно якоїздійснюється провадження,мають правозвернутися дослідчого суддііз клопотаннямпровести допиттакої особив судовомузасіданні,в томучислі одночаснийдопит двохчи більшевже допитанихосіб.У цьомувипадку допитздійснюється усудовому засіданнів місцірозташування судуабо перебуванняхворої особив присутностісторін кримінальногопровадження здотриманням правилпроведення допитупід чассудового розгляду. У порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.
		При вирішенніпитання щодопроведення судовогозасідання подопиту потерпілогопід часдосудового розслідування,слідчий суддявраховує,що з матеріалів клопотання не вбачається та слідчому судді не надано належних доказів щодо наявності виняткових обставин,що можутьунеможливити допитпотерпілого ОСОБА_5 в судіпід чассудового розглядуабо вплинутина повнотучи достовірністьйого показань,зокрема,що існуєнебезпека дляжиття іздоров`япотерпілого,наявність унього тяжкоїхвороби абоінших виняткових обставин, які б виправдовували доцільність на стадії досудового розслідування допитувати його в судовому засіданні. 
		Для доцільності допиту потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні необхідно, щоб такі умови вже існували, а ризики - були наявними.
		Зазначене цілком узгоджується із положеннями ст. 23 КПК України, відповідно до якої суд має безпосередньо сприймати показання учасників кримінальногопровадження у судовому засіданні.
		Слідчий суддя вважає, що наведені у клопотання слідчим обставини не є винятковими, які б викликали необхідність отримання показань потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, оскільки доводи, наведені у клопотанні, є припущенням органу досудового розслідування. 
		Так, доводи слідчого про можливість впливу ОСОБА_4 на потерпілого ОСОБА_5 носять виключно характер припущень та не можуть обґрунтовувати необхідність допиту потерпілого відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України. 
		Матеріали поданого слідчим клопотання не містять відомостей, що на даний момент ОСОБА_4 повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
		Разом з тим, в такому випадку у слідчого існує процесуальна можливість ініціювати процедуру обрання відносно підозрюваного відповідного запобіжного заходу у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
		Відомостей про застосування до ОСОБА_5 заходів безпеки у порядку Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», матеріли клопотання не містять.
		Введення в Україні воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України само по собі не свідчить про існування індивідуальної небезпеки для життя та здоров`я потерплого. Ризик для життя та здоров`я під час воєнного стану в країні може існувати для будь-якої особи, однак такий ризик має бути реальним на час звернення із клопотанням, а не потенційним та ґрунтуватися на припущеннях.
		Доводи, що потерпілий через воєнний стан може залишити місце свого мешкання, не приймаються до уваги, оскільки це не позбавляє його змоги з`явитися до суду для надання пояснень під час судового розгляду.
		При цьому, слідчий суддя вважає необхідним зазначити,що у кримінальномупровадженні,що здійснюєтьсяв умовахвоєнного стану,відповідно до ч.11 ст. 615 КПК України показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, можуть бути використані як докази в суді у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.
		Також слідчий суддя враховує, що в результаті кримінального правопорушення потерпілому завдані тяжкі тілесні ушкодження, проте слідчим не обґрунтована неможливість через наявність таких тілесних ушкоджень допиту потерпілого під час судового розгляду.
		Обставини, які вказують на необхідність проведення у кримінальному провадженні тривалого досудового розслідування, також не наведені.
		Таким чином, в клопотанні слідчого про допит потерпілого не зазначені, які саме виключні обставини, передбачені ст.225 КПК України, можуть унеможливити допит потерпілого в суді під час судового розгляду або вплинути на повноту чи достовірність його показань та не надано доказів до клопотання на їх підтвердження.
		За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні слідчим для допиту потерпілого не відповідають вимогам ч.1 ст.225 КПК України, і тому клопотання слідчого про допит потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -
		УХВАЛИВ:
		У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 про проведення в судовому засіданні допиту потерпілого ОСОБА_5 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12022082070001147 від 11.10.2022 року  відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...