Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 622/1370/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 13.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 13.12.2022.
Дата набрання законної сили: 06.12.2022
Номер судового провадження: 61-11395ск22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		 
		06 грудня 2022 року
		м. Київ
		 
		справа № 622/1370/19
		провадження № 61-11395ск22 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави України в особі Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 10  листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18  жовтня 2022 року у справі за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави України в особі Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його реєстрації та повернення земельної ділянки у  відання держави,
		ВСТАНОВИВ:
		16 листопада 2022 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) Перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави України в особі Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 10  листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18  жовтня 2022 року у вказаній справі.
		24 листопада 2022 року (згідно з штемпелем на поштовому конверті) заступник керівника Харківської обласної прокуратури надіслав доповнення до поданої касаційної скарги.
		Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову                                 у відкритті касаційного провадження).
		Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
		У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
		Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №  706/1272/14-ц, від 21 серпня 2019 року у справі № 911/3681/17, від 22 грудня 2021 року у справі № 922/848/21, від 23 жовтня 2019 року у справі № 359/6456/15-ц, від 17 жовтня 2018 року у справі № 362/44/17, від 15 травня 2020 року у справі №  922/1467/19, від 17 березня 2021 року у справі № 922/1017/20, від 30 червня 2021  року у справі № 922/3274/19, від 22 травня 2018 року у справі №  369/6892/15- ц, від 07 листопада 2018 року у справі № 372/1036/15-ц, від 31  жовтня 2018 року у  справі № 367/6105/16-ц, від 20 листопада 2018 року у справі № 372/2592/15, від 06 червня 2018 року у справі № 372/1387/13-ц, від 19 квітня 2017  року у справі №  405/4999/15- ц, від 01 жовтня 2020 року у справі №  910/16586/18, постанові Верховного Суду України від 22 квітня 2015 року у справі № 6-48цс15, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 1  частини третьої статті 411 ЦПК України.
		Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави України в особі Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 10  листопада 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 18  жовтня 2022 року у справі за позовом Богодухівської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави України в особі Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування його реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави.
		Витребувати із Золочівського районного суду Харківської області цивільну справу №  622/1370/19.
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		Судді                                                                                                            М. М. Русинчук
		                                                                                                                        Н. О. Антоненко
		І. О. Дундар

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...