Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 159/3921/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Незаконне заволодіння транпортним засобом.
Надіслано судом: 12.12.2022. Зареєстровано: 13.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2023.
Дата набрання законної сили: 12.01.2023
Номер судового провадження: 1-кп/159/412/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022030550000483

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 159/3921/22
		Провадження № 1-кп/159/412/22
		 
		КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 грудня 2022 року м. Ковель
		 
		 
		Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
		головуючого суддіОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,захисникаОСОБА_4 ,законного представникаОСОБА_5 ,представника органу опіки та піклуванняОСОБА_6 ,представника СЮП ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській областіОСОБА_7 ,психолога ОСОБА_8 , ОСОБА_9 особи, стосовно якої подано клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру    ОСОБА_10 ,  
		розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022030550000483 від 07 червня 2022 року, стосовно неповнолітнього
		ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волошки Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, учня 9 класу Головненської спеціальної школи «Центр освіти», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, 
		в с т а н о в и в :
		Неповнолітній ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 червня 2022 року близько 00 год. 00 хв., перебуваючи на неогородженому подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, за допомогою сили рук, виштовхав з подвір`я будинку мотоцикл марки «VIPER ZS200A-3», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2021 року випуску, який стояв біля господарського приміщення, чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, протиправно вилучивши його у власника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 , майнових збитків на суму 45227,00 гривень.
		Він же, 08 червня 2022 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи на частково огородженому подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, за допомогою сили рук, виштовхав з подвір`я будинку мотоцикл марки «Jianshe Jym 150», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2018 року випуску, який стояв між будинком та господарським приміщенням, чим незаконно заволодів транспортним засобом, протиправно вилучивши його у власника ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 , майнових збитків на суму 26280,00 гривень.
		В судовому засіданні ОСОБА_10 , відмовився від пояснень. 
		Незважаючи на факт ненадання показів ОСОБА_10 , щодо суті клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, причетності останнього до вчинення вказаних вище суспільно небезпечних діянь повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду клопотання доказами.
		Згідно протоколу огляду місця події від 08 червня 2022 року (з фототаблицями), працівниками поліції в присутності понятих в період часу з 06 год. 15 хв. до 07 год. 00 хв. було оглянуто територію домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де від піднавісу у північну сторону по трав`яному покритті було виявлено переривчасті сліди у формі прим`ятої трави. Пройшовши виявленими слідами на відстань, близько 150 метрів від господарства було виявлено транспортний засіб марки «Viper», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору із червоними вставками та написом «Viper», з обох ручок керма якого були зроблені змиви, а також виявлено слід долоні на ділянці баку з паливом, що за допомогою липкої стрічки було перенесено на аркуш паперу. Крім того, на лівому дзеркалі бокового (заднього) виду було виявлено та вилучено слід пальця руки (а.с. 61-66). 
		В ході огляду місця події, що зафіксовано відповідним протоколом від 08 червня 2022 року, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Viper», державний номерний знак НОМЕР_1 , що був оглянутий, результати проведення чого закріплено у протоколі огляду речей від 09 червня 2022 року (а.с. 70). 
		Виявлений та вилучений мотоцикл марки «VIPER ZS200A-3», державний номерний знак НОМЕР_1 , було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, що підтверджується відповідною постановою слідчого від 09 червня 2022 року (а.с. 71).
		10 червня 2022 року, у неповнолітнього ОСОБА_10 , було відібрано зразки крові, які поміщено в поліетиленовий сейф пакет № KIV1119894, який опечатано, що зафіксовано протоколом отримання зразків для експертизи від 10 червня 2022 року (а.с. 76). 
		Згідно висновку експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи № 108 від 07 липня 2022 року, кров неповнолітнього ОСОБА_10 , відноситься до групи «О» з ізогемаглютинінами анти-«В» і анти-«А», системи «АВО» та на представлених на дослідження змивах з правої і лівої ручок керма мотоцикла виявлені сліди поту в яких встановлений антиген «Н» системи «АВО», а пото-жирові виділення у вказаних об`єктах можуть походити від ОСОБА_10 , чи іншої особи, осіб з групою крові «О» з ізогемаглютинінами анти-«А» і анти-«В», системи «АВО» (а.с. 78-80).
		10 червня 2022 року, у неповнолітнього ОСОБА_10 , було відібрано зразки папілярних візерунків нігтьових фалангів пальців рук та долоней обох рук, які поміщено в поліетиленовий сейф пакет № PSP1120489, який опечатано, що зафіксовано протоколом отримання зразків для експертизи від 10 червня 2022 року (а.с. 82). 
		Судовим експертом Волинського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру було підготовлено висновок експерта від 21 червня 2022 року № CE-19/103-22/4666-Д, згідно якого, слід пальця руки розміром 19х30 мм., та слід долоні руки розміром 62х69 мм., виявлені та відкопійовані на відрізки липкої стрічки (визнані судовим експертом придатними для ідентифікації за ними особи (осіб), вилучені в ході проведення огляду місця події від 08 червня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , залишені, відповідно великим пальцем та долонною поверхнею лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 85-94). 
		Вартість мотоциклу марки «VIPER ZS200A-3», державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 08 червня 2022 року складала 45227 (сорок п`ять тисяч двісті двадцять сім) гривень 00 копійок, що підтверджується висновком експерта Волинського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру від 01 липня 2022 року № СЕ-19/103-22/4606-АВ (а.с. 100-103). 
		На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 судом встановлено, що транспортний засіб марки «VIPER ZS200A-3», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, належить ОСОБА_11 (а.с. 106).
		Досліджені судом докази, здобуті стороною обвинувачення за епізодом вчинення 08 червня 2022 року, близько 00 год. 00 хв., ОСОБА_10 , суспільно небезпечного діяння (незаконне заволодіння транспортним засобом марки «VIPER ZS200A-3», державний номерний знак НОМЕР_1 ), що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України суд визнає допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України. Доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, відповідних клопотань про визнання доказів недопустимими стороною захисту заявлено не було.
		Щодо зазначеного в клопотанні про застосування примусових заходів виховного характеру епізоду вчинення 08 червня 2022 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_10 , суспільно небезпечного діяння (незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Jianshe Jym 150», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ), що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, суд вважає за необхідне зазначити наступне. 
		Згідно протоколу огляду місця події від 08 червня 2022 року (з фототаблицями), слідчим в присутності понятих в період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 20 хв. було оглянуто територію домогосподарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду якого слідів шин транспортного засобу та інших слідів суспільно небезпечного діяння виявлено не було (а.с. 110-112). 
		08 червня 2022 року слідчим було проведено огляд ділянки поля, розташовану між с. Партизанське та с. Вівчицьк (безпосередній початок огляду точка 51.0625304, 24.9780413) де було виявлено мотоцикл марки «Jianshe Jym 150», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, з обох ручок керма якого були зроблені змиви, а також виявлено слід пальців рук на ділянці баку з паливом, що за допомогою липкої стрічки було перенесено на аркуш паперу та запаковано до сейф пакету (а.с. 114-116).
		В ході огляду місця, що зафіксовано відповідним протоколом від 08 червня 2022 року, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Jianshe Jym 150», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що був оглянутий, результати проведення чого закріплено у протоколі огляду речей від 09 червня 2022 року (а.с. 119). 
		Виявлений та вилучений мотоцикл марки «Jianshe Jym 150», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, що підтверджується відповідною постановою слідчого від 09 червня 2022 року (а.с. 120).
		10 червня 2022 року, у неповнолітнього ОСОБА_10 , було відібрано зразки папілярних візерунків нігтьових фалангів пальців рук та долоней обох рук, які поміщено в поліетиленовий сейф пакет № KIV1119893, який опечатано, що зафіксовано протоколом отримання зразків для експертизи від 10 червня 2022 року (а.с. 126). 
		Судовим експертом Волинського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру, на підставі постанови слідчого про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи від 09 червня 2022 року (а.с. 127), було підготовлено висновок експерта від 15 червня 2022 року № CE-19/103-22/4609-Д, згідно якого, слід пальця руки розміром 15х24 мм., виявлений та відкопійований на відрізок липкої стрічки, вилучений в ході проведення огляду місця події від 08 червня 2022 року між с. Партизанське та с. Вівчицьк Ковельського району Волинської області, залишений пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 129-136). 
		10 червня 2022 року, у неповнолітнього ОСОБА_10 , було відібрано зразки крові, які поміщено в поліетиленовий пакет, який опечатано, що зафіксовано протоколом отримання зразків для експертизи від 10 червня 2022 року (а.с. 140). 
		Згідно висновку експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи № 107 від 07 липня 2022 року, підготовленого на підставі постанови слідчого про призначення та доручення проведення судової-імунологічної експертизи від 09 червня 2022 року (а.с. 141), кров неповнолітнього ОСОБА_10 , відноситься до групи «О» з ізогемаглютинінами анти-«В» і анти-«А», системи «АВО» та на представлених на дослідження змивах з правої і лівої ручок керма мотоцикла виявлені сліди поту в яких встановлений антиген «Н» системи «АВО», а пото-жирові виділення у вказаних об`єктах можуть походити від ОСОБА_10 , чи іншої особи, осіб з групою крові «О» з ізогемаглютинінами анти-«А» і анти-«В», системи «АВО» (а.с. 142-144).
		Ринкова вартість мотоциклу марки «Jianshe Jym 150», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2018 року виготовлення, станом на 08 червня 2022 року складала 26280 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, що підтверджується висновком експерта Волинського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру від 04 липня 2022 року № СЕ-19/103-22/4607-АВ (а.с. 147-150), підготовленого експертною установою на підставі постанови слідчого про призначення транспортно-товарознавчої експертизи від 09 червня 2022 року (а.с. 145). 
		На підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу судом встановлено, що транспортний засіб марки «Jianshe Jym 150», державний номерний знак НОМЕР_2 , червоного кольору, належить ОСОБА_12 (а.с. 153).
		11 липня 2022 року ОСОБА_13 було добровільно видано для долучення до матеріалів кримінального провадження два дзеркала заднього виду до мотоцикла чорного кольору, на поверхні тримачів яких наявні незначні пошкодження у вигляді експлуатації та маються ознаки ржі та зношення (маркування А044372 та А044970), що зафіксовано протоколом добровільної видач та огляду речей від 11 липня 2022 року (а.с. 154-155).
		Вказані предмети були визнані речовими доказами і приєднаними до матеріалів кримінального провадження на підставі постанови слідчого від 11 липня 2022 року (а.с. 159). 
		Згідно протоколу пред`явлення речей до впізнання від 18 липня 2022 року, у присутності двох понятих ОСОБА_12 , з метою впізнання речей, а саме двох дзеркал до мотоциклу марки «Jianshe» з тримачами чорного кольору, що були визнані речовими доказами в межах кримінального провадження було пред`явлено для впізнання разом з останніми два дзеркала до мотоцикла марки «Viper» з тримачами сірого кольору, два дзеркала до мотоцикла марки «Viper» з тримачами червоного кольору та два дзеркала до мотоцикла марки «Viper» з тримачами сірого кольору. За результатами проведеної слідчої (розшукової) дії потерпілим ОСОБА_12 , було впізнано за зовнішніми ознаками річ під номером № 1, а саме два дзеркала до мотоциклу марки «Jianshe» з тримачами чорного кольору, впізнання яких було метою проведення слідчої (розшукової) дії (а.с. 156-158). 
		Стороною обвинувачення, в ході проведення досудового розслідування було проведено додаткові слідчі (розшукові) дії з метою доведення причетності ОСОБА_10 , до вчинення суспільно небезпечних діянь, що мали місце 08 червня 2022 року, зокрема, проведено огляд місцевості, результати якого закріплено в протоколі огляду місцевості від 08 липня 2022 року, згідно якого, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду місцевості, а саме прилеглої території з вулиці будинку, що по АДРЕСА_3 . У зв`язку із відсутністю власників вказаного житла та дозволу щодо проведення огляду житла, огляд проводився з вулиці без будь-якого проникнення на територію приватної власності. Будинок огороджений дерев`яним парканом. В тильній стороні будинку на подвір`ї наявні господарські приміщення. Вхідні двері до будинку та господарського приміщення зачинені. Будинок старий, на вигляд в ньому ніхто не проживає. Праворуч від будинку наявна грунтова автодорога яка веде до лісу с. Черемошне. З тильної сторони подвір`я будинок не огороджений, вхід вільний. Під час огляду місцевості будь-які сліди виявлені не були та нічого не вилучалось (а.с. 162-164). 
		Постановою слідчого від 09 липня 2022 року було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження речовий доказ, а саме оптичний носій інформації (диск) DVD-R з відео-файлами від 08 червня 2022 року з камер спостереження магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: Волинська обл., Ковельський район, с. Черемошне, вул. Миру, 65 (а.с. 165). Вказаний речовий доказ був оглянутий, що зафіксовано протоколом огляду предметів та документів від 09 липня 2022 року (а.с. 166-168). 
		На підставі безпосереднього дослідження судом згаданого відеозапису встановлено, що будь-якого доказового значення для підтвердження існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні вказаний речовий доказ не несе. 
		Згідно ст. 85 Кримінального процесуального кодексу України (далі  КПК України), належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
		Судом визнаються неналежними доказами протокол огляду місцевості від 08 липня 2022 року та протокол огляду предметів та документів від 09 липня 2022 року на підставі відсутності доказового значення для підтвердження існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
		Усі інші досліджені судом докази, крім зазначених вище, здобуті органом досудового розслідування за епізодом вчинення 08 червня 2022 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_10 , суспільно небезпечного діяння (незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Jianshe Jym 150», державний номерний знак НОМЕР_2 ), що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України суд визнає допустимими, оскільки вони отримані в порядку, встановленому КПК України. Доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, відповідних клопотань про визнання доказів недопустимими стороною захисту заявлено не було.
		Крім того, судом береться до уваги, що допитаний 25 жовтня 2022 року у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 (батько неповнолітнього) вказав, що однієї ночі (точної дати не вказав) його син приїхав додому на мотоциклі червоного кольору, який як вказав сам син він вкрав, після чого ОСОБА_10 , поїхав кататись на вказаному мотоциклі. 
		Аналізуючи зазначені вище докази в сукупності, суд прийшов до переконливого висновку про те, що вчинення зазначених вище суспільно небезпечних діянь неповнолітнім ОСОБА_10 , доведено повністю.
		Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 КК України, кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років.
		Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , повторний виданого Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 07 серпня 2020 року, ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 179). 
		Таким чином, на момент вчинення зазначених вище суспільно небезпечних діянь ОСОБА_10 , лише досяг віку 15 років, що виключає його кримінальну відповідальність за вчинення суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України. 
		Відтак, неповнолітній ОСОБА_10 , після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечні діяння, які виразились у незаконному заволодінні транспортними засобами, тобто діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
		Відповідно до ч. 2 ст. 97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України.
		Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 2 «Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру», примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.
		Статтею 498 КПК України встановлено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
		Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, вважає за можливим застосувати щодо неповнолітнього примусові заходи виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення.
		Вказаний вид примусових заходів виховного характеру є найбільш суворим серед тих можливих, що були визначені законодавцем у ч. 2 ст. 105 КК України та підлягає застосування виключно у випадку не можливості забезпечення виправлення неповнолітнього, застосувавши до нього будь-який із тих примусових заходів виховного характеру, що передбачені п. 1-4 ч. 2 ст. 105 КК України. 
		Визначаючи вид примусового заходу виховного характеру, що підлягає застосування, суд виходить з наступного.
		Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15 листопада 2020 року по справі № 159/2534/20, було визнано, що ОСОБА_10 , вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 105 КК України, щодо ОСОБА_10 , застосовано примусові заходи виховного характеру у виді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення, але на строк, що не перевищує одного року (а.с. 171-173). 
		ОСОБА_10 , на обліку у нарколога не перебуває та за вказаною медичною допомогою не звертався, що підтверджується довідкою № 542, виданою Ковельським МТМО Ковельської міської ради Волинської області (а.с. 180).
		Згідно листа Ковельського МТМО Ковельської міської ради Волинської області від 14 червня 2022 року вих. № 2724/13.5-2.22, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 02 жовтня 2019 року з діагнозом: F 91.2 (а.с. 181). 
		Досліджені судом характеристики ОСОБА_10 , що були надані з місць його навчання (а.с. 183, 189, 191, 192) характеризують особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру посередньо, як схильного до агресії та такого, що потребує контролю з боку дорослих та психологічної підтримки. 
		На підставі висновку судово-психіатричного експерта № 228 від 24 серпня 2022 року судом встановлено, що на момент вчинення ОСОБА_10 , суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки діянь, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України за психологічним станом міг розуміти значення своїх дій в межах свого віку, але не міг повною мірою керувати ними (а.с. 184-186). 
		Вказані обставини виключають можливість застосування до ОСОБА_10 , примусових заходів виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, адже такі, на переконання суду, не зможуть забезпечити виправлення неповнолітнього та попередити можливість вчинення у майбутньому діянь, що містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого Особливою частиною КК України. 
		Згідно акту обстеження умов проживання № 53 від 20 липня 2022 року, підготовленого Службою у справах дітей Голобської селищної ради, стосунки у сім`ї неповнолітнього ОСОБА_10 , напружені. Батько ОСОБА_13 , не має впливу на сина ОСОБА_10 , хоча до нього завжди ставиться прихильно, забезпечує необхідним (а.с. 188). 
		Допитаний 25 жовтня 2022 року у судовому засіданні свідок (батько неповнолітнього) ОСОБА_13 , вказав, що син його, як батька, не слухає.
		На підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 червня 2020 року по справі № 159/1454/20 (провадження № 2/159/623/20) судом встановлено, що мати ОСОБА_10 , ОСОБА_15 було позбавлено батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 176-178). 
		З огляду на вказане, суд вважає недостатньо ефективним (у випадку батька) та неможливим (щодо матері) застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_10 , примусового заходу виховного характеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд батьків.
		Крім того, у суду відсутні підстави для застосування примусового заходу виховного характеру, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 105 КК України (покладення на неповнолітнього, який досяг п`ятнадцятирічного віку і має майно, кошти або заробіток, обов`язку відшкодування заподіяних майнових збитків), з огляду на відсутність доказів того, що ОСОБА_10 , має на праві приватної, часткової або спільної власності майно, кошти або заробіток, що дали б можливість забезпечити відшкодування заподіяних потерпілим майнових збитків.
		Зважаючи на вид примусового заходу виховного характеру, що застосовується судом до неповнолітнього (направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків), на підставі ч. 3 ст. 501 КПК України, слід покласти на уповноважений підрозділ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області обов`язок доставити ОСОБА_10 , до спеціального навчально-виховного закладу. 
		Запобіжні заходи щодо неповнолітнього ОСОБА_10 , в ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення не застосовувались. 
		Процесуальні витрати в кримінальному провадженні пов`язані із залученням експертів для проведення судових експертиз слід віднести на рахунок держави. 
		Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
		На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 498, 501 КПК України, на підставі ст. 97, 105 КК України, суд,  
		у х в а л и в:
		 
		Визнати, що неповнолітній ОСОБА_10 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
		   На підставі п. 5 ч. 2 ст. 105 КК України застосувати до ОСОБА_10 примусові заходи виховного характеру у виді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи професійного училища соціальної реабілітації до його виправлення на строк 2 роки.
		На підставі ч. 3 ст. 501 КПК України покласти на уповноважений підрозділ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області обов`язок доставити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до спеціального навчально-виховного закладу. 
		Процесуальні витрати в кримінальному провадженні за проведення судових експертиз (судово імунологічних, судово дактилоскопічних, судових транспортно-товарознавчих, судово-психіатричної) віднести на рахунок держави. 
		Речові докази:
		1) мотоцикл марки «VIPER ZS200A-3», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2021 року випуску, що перебуває на зберіганні у власника ОСОБА_11  залишити у володінні останнього. 
		2) мотоцикл марки «Jianshe Jym 150», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , 2018 року випуску, що перебуває на зберіганні у власника ОСОБА_12  залишити у володінні останнього. 
		3) два дзеркала заднього виду мотоцикла марки «Jianshe», модель «Jym 150», державний номерний знак НОМЕР_2 , видані 11 липня 2022 року батьком неповнолітнього ОСОБА_13  повернути власнику ОСОБА_12 . 
		4) змиви з ручок керма транспортного засобу марки «Viper» з наявним маркуванням НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_1 , виявлені та вилучені під час огляду місця події від 08 червня 2022 року  знищити. 
		5) змиви з ручок керма транспортного засобу марки «Jianshe», моделі «Jym 150», державний номерний знак НОМЕР_2 , виявлені та вилучені під час огляду місця події від 08 червня 2022 року  знищити. 
		6) оптичний носій інформації (диск) DVD-R з відео-файлами від 08 червня 2022 року з камер спостереження магазину «Продукти», що знаходиться за адресою: Волинська обл., Ковельський район, с. Черемошне, вул. Миру, 65  залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.
		Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів. 
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції. 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		СуддяОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...