Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/10452/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 12.12.2022. Зареєстровано: 13.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2023.
Дата набрання законної сили: 10.01.2023
Номер судового провадження: 1-кп/185/808/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022130000000713

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 185/10452/22
		1-кп/185/808/22 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		08 грудня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря  ОСОБА_2 , 
		 
		розглянувши у приміщенні суду у порядку спрощеного провадження в м. Павлограді матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022130000000713 від 29 листопада 2022 року за обвинуваченням 
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноріченське Кремінського району Луганської області, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		24.02.2022 збройними силами Російської Федерації розпочато збройну агресію проти України.
		Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
		Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ. Надалі воєнний стан продовжувався.
		У результаті вищезазначених подій, значна частина території Луганської області, починаючи з 24.02.2022 по теперішній час опинилась під контролем регулярних з`єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій російської федерації на території Луганської області, в результаті чого в середині березня 2022 року було здійснено тимчасову окупацію території с. Невське Красноріченської селищної територіальної громади Сватівського району Луганської області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.
		В травні, більш точну дату встановити не виявилося за можливе, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на тимчасово окупованій території с. Невське Сватівського району Луганської області, з метою публічного невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України вивісив прапор Російської Федерації на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .
		В подальшому у травні 2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи на вулиці серед мешканців с. Невське, з метою здійснення публічних закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, а також публічних закликів до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями, вів розмови щодо приходу російських військових та російської влади на українську територію, зазначаючи, що с. Невське - це територія Російської Федерації та про необхідність здійснення підтримки дій збройний сил Російської Федерації та їх представників для зміцнення їх влади на захоплених ними територіях.
		Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
		Обвинуваченим ОСОБА_4 подано заяву, яка складена у присутності адвоката ОСОБА_5 ,згідно з якою ОСОБА_4 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згодний на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
		Судом установлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, а також те, що обвинувачений надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового засідання. 
		При цьому обвинувачений подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .
		Враховуючи наведене, відповідно доположеньст. 382 КПК Українисуд розглядаєобвинувальний акт у спрощеному провадженні, без викликуучасників кримінального провадження.
		Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнанняобвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111-1 КК України, тобто колаборційну діяльність, а саме публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, до співпраці з державою  агресором, збройними формуваннями, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окупованій території України.
		Призначаючи обвинуваченому вид і розмір покарання, суд керується ст. 65 КК України і враховує, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років.
		Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
		У якості пом`якшуючих обставин суд враховує визнання вини у вчиненому кримінальному проступку, щире каяття.
		Обтяжуючі обставини відсутні.
		Враховуючи викладене,пом`якшуючі обставинита відсутністьобтяжуючих обставин, дані проособу обвинуваченого,суд вважає,що длявиправлення обвинуваченогоі попередженнявчинення нимнових кримінальнихправопорушень,йому необхідно призначитипокарання зач.1ст.111-1 ККУкраїни увигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування.
		Речові докази відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк дванадцять років.
		Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не обирати.
		Речові докази відсутні.
		Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня отриманнякопії судовогорішення, зурахуванням особливостей,передбачених ст.394КПК України. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченомустаттями 381та382цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                   ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...