Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/6890/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано судом: 12.12.2022. Зареєстровано: 13.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 17.01.2023.
Дата набрання законної сили: 09.12.2022
Номер судового провадження: 1-кп/953/997/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022220000002816

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		                                Справа № 953/6890/22 
		                            н/п 1-кп/953/997/22 
		  УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		     
		"09" грудня 2022 р. м.Харків
		 
		Київський районний суд м. Харкова у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		за участю сторін кримінального провадження:
		прокурора  ОСОБА_2 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_3 ,
		захисника адвоката ОСОБА_4 ,
		секретар судового засідання  ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022220000002816 від 08.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України,,
		УС Т А Н О В И В :
		У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.
		У підготовчомусудовому засіданніпрокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про скасуваннязапобіжного заходуу видітримання підвартою,застосованого щодообвинуваченого ОСОБА_3 ,посилаючись нате,що напідставі ухвалислідчого суддіКиївського районногосуду м.Харкова від09вересня 2022року щодо ОСОБА_3 обраний запобіжнийзахід увиді триманняпід вартоюу кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №22022220000002816від 08.09.2022за ознакамикримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та продовжений на строк до 09 грудня 2022 року включно. 04 грудня 2022 року слідчий змінив кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 5 ст. 111-1 КК України на ч. 2 ст. 111-1 КК України, санкція якої не передбачає покарання у виді позбавлення волі. З огляду на те, що інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111-1 КК України, є кримінальним проступком, що в свою чергу унеможливлює застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив суд скасувати обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, та негайно звільнити останнього з-під варти з зали суду, а також просив відкласти підготовче судове засідання.
		Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник  адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити. 
		Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне. 
		Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
		Згідно з вимогами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.
		З аналізу положень ч. 2 ст. 183 КПК України слідує, що запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше особи лише у разі, якщо вона обвинувачується у вчиненні злочину. 
		06 грудня 2022 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022220000002816 від 08.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.
		При цьому з реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, вбачається, 09 вересня 2022 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.
		04 грудня 2022 року постановою слідчого СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_6 змінено попередню правову кваліфікацію з ч. 5 ст. 111-1 КК України на ч. 2 ст. 111-1 КК України.
		04грудня 2022року відомостіпро змінупопередньої правовоїкваліфікації зч.5ст.111-1КК Українина ч.2ст.111-1КК України,внесені доЄдиного реєструдосудових розслідувань за №22022220000002816 від 08.09.2022.
		04грудня 2022року  ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України.
		Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, який у подальшому на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2022 року продовжений у межах строку досудового розслідування на 47 днів, тобто до 09 грудня 2022 року включно без визначення розміру застави. 
		Санкція ч. 2 ст. 111-1 КК України відносить інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення до кримінального проступку і передбачає покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
		Суд, з урахуванням конкретних обставин справи, враховуючи класифікацію кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченому, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, а також, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 183 КПК України, вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, не є підставою для застосування до останнього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 315 КПК України, суд
		У Х В А Л И В:
		Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_3  задовольнити.
		Скасувати обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого був продовжений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2022 року та звільнити ОСОБА_3 негайно з-під варти з зали суду.
		Підготовче судове засідання відкласти до 14 грудня 2022 року до 10 години 00 хвилин.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Повний текстсудового рішенняу форміухвали складений 12 грудня 2022 року.
		 
		Суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...