Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 735/570/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Надіслано для оприлюднення: 13.12.2022. Зареєстровано: 13.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 14.12.2022.
Дата набрання законної сили: 16.02.2023
Номер судового провадження: 2/735/177/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 735/570/22р.
		Провадження по справі № 2/735/177/2022р. 
		 
		 
		ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
		Іменем України
		 
		 
		13 грудня 2022 року смт. Короп
		 
		Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
		головуючого судді - Балаби О.А.,
		за участю секретаря судового засідання - Редько А.О.,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, 
		в с т а н о в и в:
		 
		Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позову зазначила, що вона є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності на квартиру зареєстровано 24 жовтня 2012 року. Відповідач зареєстрований в даній квартирі, але фактично понад два роки в ній не проживає, не здійснює оплату за житлово-комунальні послуги. Добровільно знятися з реєстрації відмовляється. 
		Позивачка у судове засідання не з`явилась, проте у позові просить розглянути справу без її участі. Позов підтримує. На заочний розгляд справи погодилась. Відповідач у судове засідання не з`явився, про часта місцерозгляду справиповідомлявся вустановленому закономпорядку. Про причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, суд за згодою позивачки постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
		Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
		Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
		Як встановлено судом, позивачка є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., що підтверджується договором дарування квартири (а.с. 7).
		Відповідно до витягу про державну реєстрацію прав Комунального підприємства «Коропське районне бюро технічної інвентаризації» Коропської районної ради № 36229600 від 13.11.2012 року ОСОБА_1 є власником квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 10). 
		 
		Згідно довідки виданої відділом державної реєстрації та юридичного забезпечення Коропської селищної ради від 18.11.2022 року № 1185 ОСОБА_1 , 1961 р.н. та її сім`я зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 . і складається із наступних осіб: син: ОСОБА_2 , 1983 р.н. Син не проживає за даною адресою з 2020 року.
		Виходячи з положень ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
		Згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла та кореспонденції.
		Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
		Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
		Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
		Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
		У зв`язку з доведенням факту не проживання відповідачем в спірному будинку без поважних причин понад один рік, є законні підстави для задоволення позову. 
		Керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 81, 247, 280-284, 354 ЦПК України суд,
		                       в и р і ш и в:
		 
		позов задовольнити.
		Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_1 .
		Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
		Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		 
		 
		Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
		Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя: О.А. Балаба

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...