Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 383/1006/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 14.12.2022. Зареєстровано: 14.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2022.
Дата набрання законної сили: 14.01.2023
Номер судового провадження: 2/383/409/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Справа № 383/1006/22
		Номер провадження 2/383/409/22
		 
		РІШЕННЯ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		14 грудня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Бондаренко В.В., 
		за участю секретаря судового засідання  Могиленко В.М.,
		розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовомдо ОСОБА_2 про розірванняшлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначила, що з 09.06.2018 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя з відповідачем мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося через протилежні погляди на життя, обов`язки чоловіка та жінки, постійні сварки та непорозуміння. Вже як три роки з відповідачем разом не проживають, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства. За цей час з відповідачем стали сторонніми людьми, у кожного різні інтереси та плани на майбутнє, між ними повністю втрачено почуття любові. Намагання з відповідачем примиритися виявилися марними. Посилаючись на вказані обставини вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати.
		Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.11.2022року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20-21).
		Позивач всудове засіданняне з`явилась,про дату,час імісце розглядусправи повідомлена  належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні (а.с.28).
		Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.24, 27). Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання.
		Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 09.06.2018 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 09.06.2018 року (а.с.10);
		Від спільного проживання сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 17.07.2018 року (а.с.11), серії НОМЕР_3 , виданого 22.11.2018 року (а.с.12).
		Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
		Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
		Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
		Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
		В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню.
		У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.
		Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		 
		Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
		Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09.06.2018року Снігурівськимрайонним відділомдержавної реєстраціїактів цивільногостану Головноготериторіального управлінняюстиції уМиколаївській області,актовий запис№31  розірвати.
		Стягнути з  ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
		Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		Найменування сторін:
		Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
		Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_5 , виданий 02.06.2020 року Снігурівським РС УДМС в Миколаївській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
		Повне судове рішення складено 14 грудня 2022 року.
		 
		Суддя                                     В.В. Бондаренко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...