Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 722/1904/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 14.12.2022. Зареєстровано: 14.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2023.
Дата набрання законної сили: 26.12.2022
Номер судового провадження: 1-кп/722/129/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019260140000185

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Єдиний унікальний номер 722/1904/22 
		Номер провадження 1-кп/722/129/22 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		   13 грудня 2022 року     Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
		головуючого судді         ОСОБА_1 
		секретаря             ОСОБА_2 
		з участю прокурора         ОСОБА_3 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260140000185 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження №12019260140000185від 20.06.2019рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, у зв`язку із тим, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
		Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі та з підстав викладених в ньому просила його задовольнити.
		Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо закриття кримінального провадження не заперечувала.
		Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
		Так, судом встановлено, що 19.06.2019 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 17.06.2019 року приблизно о 08 год. 30 хв. невідома особа викрала із гаманця ОСОБА_4 банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 та в подальшому зняв із вказаної картки грошові кошти в сумі 1000 грн., чим спричинив матеріальної шкоди заявниці на вказану суму. Попередня правова кваліфікація за ч.1 ст.185 КК України.
		Крім цього, 19.07.2019 року до ЄРДР внесено відомості про те, що під час розслідування кримінального провадження №12019260140000185від 20.06.2019року,було встановлено,що17.06.2019 року приблизно о 08 год. 30 хв. невідома особа викрала банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 та в подальшому зняв із вказаної картки грошові кошти в сумі 100 грн. Попередня правова кваліфікація за ч.1 ст.357 КК України.
		В ході досудового розслідування по даному факту слідчим проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи правопорушника та свідків даної події, зокрема допитано потерпілу ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , витребувано диск-відеозапис з АТ «Ощадбанк». Однак, встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину, як і місцезнаходження викрадених грошових коштів, не представилося можливим.
		Крім цього, 28.11.2022 року було додатково опитано потерпілу ОСОБА_4 , яка зазначила, що на даний час додаткових відомостей щодо вчиненого стосовно неї кримінального правопорушення вона повідомити не може та не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження.
		Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
		Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч.1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
		У відповідності до ч.2 ст.12 КК України, кримінальним проступком є діяння за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
		Санкцією ч.1 ст. 185 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.
		Санкцією ч.1 ст. 357 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.
		Враховуючи положення ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, є кримінальним проступком.
		Оскільки, кримінальний закон, який діє на момент розгляду клопотання прокурора пом`якшує кримінальну відповідальність та поліпшує становище особи у випадку її засудження за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, то застосуванню підлягає саме він.
		Згідно положень п.2 та 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення минуло три роки  у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років та п`яти років  у разі вчинення нетяжкого злочину.
		Оскільки даний злочин було вчинено 17.06.2019 року і на момент надходження до суду даного клопотання минуло більше 3 років, відповідно закінчились строки давності притягнення особи до відповідальності. Окрім цього особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлена. 
		У зв`язку з викладеним суд вважає, що є законні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.
		На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст.26,284,369-372,375-376,381,392-395 КПК України, -
		УХВАЛИВ:
		Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.
		Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019260140000185 від 20.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом семи днів з дня отримання її копії.
		Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Суддя : ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...