Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/13641/22 : Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів.
Надіслано для оприлюднення: 14.12.2022. Зареєстровано: 14.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 15.12.2022.
Дата набрання законної сили: 27.02.2023
Результат оскарження 15.02.2023 Північний апеляційний господарський суд: закрито апеляційне провадження
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2 
		УХВАЛА
		м. Київ
		13.12.2022Справа №  910/13641/22
		Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши 
		позовну заяву Littop Enterprises Limited (Літтоп Ентерпрайзес Лімітед), Кіпр, Лімасол
		до 1. Держави Україна в особі Міністерства оборони України, м. Київ
		      2. Міністерства оборони України, м. Київ
		      3. Командування сил логістики Збройних Сил України, м. Київ
		      4. Військова частина НОМЕР_1 , м. Київ
		      5. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ
		      6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант», м. Дніпро
		      7. Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ
		      8. Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ
		      9. Державного нотаріуса восьмої Київської державної нотаріальної контори Колотілова Олександра Олександровича, м. Київ
		про зобов`язання вчинити дії, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		08.12.2022 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Littop Enterprises Limited (Літтоп Ентерпрайзес Лімітед) про: 
		1) визнання недійсним з моменту прийняття наказу Командувача Сил логістики Збройних Сил України "Про примусове відчуження майна" №290 від 06.11.2022;
		2) визнання недійсним з моменту прийняття наказу командира військової частини НОМЕР_1 №242 від 06.11.2022;
		3) визнання недійсним з моменту прийняття рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.11.2022 року №1320 "Про забезпечення проведення в системі депозитарного обліку депозитарних операцій щодо примусового відчуження у власність держави акцій, емітентами яких є ПАТ "Укрнафта", ПАТ "Укртатнафта", AT "Мотор Січ", ПрАТ "АвтоКрАЗ", ПрАТ "Запоріжтрансформатор" в частині, що стосується акцій у кількості 7  377 784 штук номінальною вартістю 0,25 гривень, що становить 13,6050% від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", які належали компанії Littop Enterprises Limited (Літтоп Ентерпрайзес Лімітед);
		4) зобов`язання Командування Сил логістики Збройних Сил України розглянути питання тимчасового вилучення майна або частини майна ПАТ «Укрнафта» для використання його для потреб оборони та за необхідності тимчасово вилучити таке майно (його частину) на час дії воєнного стану для цілей відведення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України;
		5) зобов`язання Командування Сил логістики Збройних Сил України розглянути питання надання мобілізаційних завдань (замовлень) ПАТ «Укрнафта» для цілей відведення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України;
		6) визнання за компанією Littop Enterprises Limited (Літтоп Ентерпрайзес Лімітед) право власності на прості іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "УКРНАФТА" у кількості 7  377 784 штук номінальною вартістю 0,25 гривень, що становить 13,6050% від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПАТ "УКРНАФТА";
		7) витребування із володіння (стягнути з) Держави Україна в особі Міністерства оборони України на користь компанії Littop Enterprises Limited (Літтоп Ентерпрайзес Лімітед) прості іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "УКРНАФТА" у кількості 7  377 784 штук номінальною вартістю 0,25 гривень, що становить 13,6050% від загальної кількості акцій у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА";
		8) зобов`язання депозитарної установи Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" виконати безумовну депозитарну операцію - списання з рахунку в цінних паперах Держави Україна в особі Міністерства оборони України простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "УКРНАФТА" у кількості 7  377 784 штук номінальною вартістю 0,25 гривень, що становить 13,6050% від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок у цінних паперах компанії Littop Enterprises Limited (Літтоп Ентерпрайзес Лімітед) в депозитарній установі ТОВ "Кастодіан Гарант";
		9) зобов`язання депозитарної установи ТОВ «Кастодіан Гарант» виконати безумовну депозитарну операцію зарахування простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "УКРНАФТА у кількості 7  377 784 штук номінальною вартістю 0,25 гривень, що становить 13,6050% від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок у цінних паперах компанії Littop Enterprises Limited (Літтоп Ентерпрайзес Лімітед), які списуються з рахунку у цінних паперах Держави Україна в особі Міністерства оборони України;
		10) визнання недійсним з моменту прийняття наказ Міністерства оборони України №357 від 07.11.2022 року «Про здійснення представництва»;
		11) визнання недійсною довіреність від 07.11.2022 року, виданої Міністерством оборони України, якою уповноважено Квітіна Руслана Валерійовича представляти Міністерство на загальних зборах ПАТ «Укрнафта»;
		12) визнання недійсними з моменту прийняття всіх рішень позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрнафта» від 07.11.2022 року, оформлених протоколом №1 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрнафта», що відбулись 07.11.2022 року;
		13) визнання недійсними з моменту прийняття всіх рішень позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрнафта» від 09.11.2022 року, оформлених протоколом №2 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрнафта», що відбулись 09.11.2022 року;
		14) скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін до відомостей про юридичну особу, 07.11.2022 15:54:11, 1000741070124002352, Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Колотілов О.О., восьма київська державна нотаріальна контора;
		15) скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін до відомостей про юридичну особу, 08.11.2022 15:53:36, 1000741010125002352, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою., Колотілов О.О., восьма київська державна нотаріальна контора;
		16) скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін до відомостей про юридичну особу, 09.11.2022 13:20:49, 1000741070126002352, Зміна Інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, Колотілов О.О., восьма київська державна нотаріальна контора;
		17) скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін до відомостей про юридичну особу, 09.11.2022 18:55:44, 1000741070127002352, Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Колотілов О.О., восьма київська державна нотаріальна контора;
		18) скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виправлення помилок, 18.11.2022 12:25:30, 1000747770128002352, Колотілов О.О., восьма київська державна нотаріальна контора;
		19) скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виправлення помилок, 18.11.2022 12:35:48, 1000747770129002352, Колотілов О.О., восьма київська державна нотаріальна контора.
		Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з тим, що в позовній заяві порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). 
		Частиною 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
		Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
		Як вбачається з обставин позовної заяви, позивачем фактично заявлено три окремі позови зі своїми основними та похідними вимогами:
		-  визнання недійсним з моменту прийняття наказу Командувача Сил логістики Збройних Сил України "Про примусове відчуження майна" №290 від 06.11.2022; визнання недійсним з моменту прийняття наказу командира військової частини НОМЕР_1 №242 від 06.11.2022; визнання недійсним з моменту прийняття рішення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.11.2022 року №1320 "Про забезпечення проведення в системі депозитарного обліку депозитарних операцій щодо примусового відчуження у власність держави акцій, емітентами яких є ПАТ "Укрнафта", ПАТ "Укртатнафта", AT "Мотор Січ", ПрАТ "АвтоКрАЗ", ПрАТ "Запоріжтрансформатор" в частині, що стосується акцій у кількості 7  377 784 штук номінальною вартістю 0,25 гривень, що становить 13,6050% від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПАТ "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА", які належали компанії Littop Enterprises Limited (Літтоп Ентерпрайзес Лімітед); зобов`язання Командування Сил логістики Збройних Сил України розглянути питання тимчасового вилучення майна або частини майна ПАТ «Укрнафта» для використання його для потреб оборони та за необхідності тимчасово вилучити таке майно (його частину) на час дії воєнного стану для цілей відведення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України; зобов`язання Командування Сил логістики Збройних Сил України розглянути питання надання мобілізаційних завдань (замовлень) ПАТ «Укрнафта» для цілей відведення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України; визнання за компанією Littop Enterprises Limited (Літтоп Ентерпрайзес Лімітед) право власності на прості іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "УКРНАФТА" у кількості 7  377 784 штук номінальною вартістю 0,25 гривень, що становить 13,6050% від загальної кількості акцій у статутному капіталі ПАТ "УКРНАФТА"; витребування із володіння (стягнути з) Держави Україна в особі Міністерства оборони України на користь компанії Littop Enterprises Limited (Літтоп Ентерпрайзес Лімітед) прості іменні акції бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "УКРНАФТА" у кількості 7  377 784 штук номінальною вартістю 0,25 гривень, що становить 13,6050% від загальної кількості акцій у статутному капіталі Публічного акціонерного товариства "УКРНАФТА"; зобов`язання депозитарної установи Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" виконати безумовну депозитарну операцію - списання з рахунку в цінних паперах Держави Україна в особі Міністерства оборони України простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "УКРНАФТА" у кількості 7  377 784 штук номінальною вартістю 0,25 гривень, що становить 13,6050% від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок у цінних паперах компанії Littop Enterprises Limited (Літтоп Ентерпрайзес Лімітед) в депозитарній установі ТОВ "Кастодіан Гарант"; зобов`язання депозитарної установи ТОВ «Кастодіан Гарант» виконати безумовну депозитарну операцію зарахування простих іменних акцій бездокументарної форми існування, які були випущені Публічним акціонерним товариством "УКРНАФТА у кількості 7  377 784 штук номінальною вартістю 0,25 гривень, що становить 13,6050% від загальної кількості акцій у статутному капіталі, на рахунок у цінних паперах компанії Littop Enterprises Limited (Літтоп Ентерпрайзес Лімітед), які списуються з рахунку у цінних паперах Держави Україна в особі Міністерства оборони України;
		- визнання недійсним з моменту прийняття наказ Міністерства оборони України №357 від 07.11.2022 року «Про здійснення представництва»; визнання недійсною довіреність від 07.11.2022 року, виданої Міністерством оборони України, якою уповноважено Квітіна Руслана Валерійовича представляти Міністерство на загальних зборах ПАТ «Укрнафта»; визнання недійсними з моменту прийняття всіх рішень позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрнафта» від 07.11.2022 року, оформлених протоколом №1 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрнафта», що відбулись 07.11.2022 року; визнання недійсними з моменту прийняття всіх рішень позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрнафта» від 09.11.2022 року, оформлених протоколом №2 позачергових Загальних зборів акціонерів ПАТ «Укрнафта», що відбулись 09.11.2022 року;
		- скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін до відомостей про юридичну особу, 07.11.2022 15:54:11, 1000741070124002352, Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Колотілов О.О. , восьма київська державна нотаріальна контора; скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін до відомостей про юридичну особу, 08.11.2022 15:53:36, 1000741010125002352, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою., Колотілов О.О. , восьма київська державна нотаріальна контора; скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін до відомостей про юридичну особу, 09.11.2022 13:20:49, 1000741070126002352, Зміна Інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, Колотілов О.О. , восьма київська державна нотаріальна контора; скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо змін до відомостей про юридичну особу, 09.11.2022 18:55:44, 1000741070127002352, Зміна відомостей про органи управління юридичної особи. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміни до установчих документів, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Колотілов О.О. , восьма київська державна нотаріальна контора; скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виправлення помилок, 18.11.2022 12:25:30, 1000747770128002352, Колотілов О.О., восьма київська державна нотаріальна контора; скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо виправлення помилок, 18.11.2022 12:35:48, 1000747770129002352, Колотілов О.О., восьма київська державна нотаріальна контора.
		Так, підставою позову є обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов, зокрема факти матеріально-правового характеру, що визначаються нормами матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, їх виникнення, зміну, припинення.
		Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.
		Предмет і підстава позову сприяють з`ясуванню наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, застосуванню необхідного способу захисту права, визначенню кола доказів, необхідних для підтвердження наявності конкретного цивільного права і обов`язку.
		Враховуючи різні предмети заявлених вимог та їх підстави виникнення (фактично заявлено три окремі позови зі своїми основними та похідними вимогами); докази, які підлягають дослідженню для встановлення правовідносин сторін, а також встановлення наявності порушення прав позивача зі сторони відповідача, сумісний розгляд заявлених позовних вимог ускладнить розгляд справи по суті та з`ясуванню всіх обставин справи.
		При цьому, для всебічного розгляду справи, суду необхідно буде здійснювати окремі процесуальні дії щодо встановлення та дослідження доказів окремих позовних вимог, на які посилається позивач у позовній заяві, що утруднить та призведе до затягування вирішення спору.
		Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивачем усупереч ст. 173 ГПК України об`єднано в одній позовній заяві декілька позовних вимог (фактично три окремі позови зі своїми основними та похідними вимогами), не пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, і вимоги не є основними та похідними позовними вимогами, тому підстав для їх об`єднання з власної ініціативи суд не вбачає.
		Позивачем клопотання про об`єднання вимог у позові також не заявлялося, та окремо від позову не подавалося.
		Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.
		За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
		На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
		 
		УХВАЛИВ:
		           1. Позовну заяву Littop Enterprises Limited (Літтоп Ентерпрайзес Лімітед) до Держави Україна в особі Міністерства оборони України, Міністерства оборони України, Командування сил логістики Збройних Сил України, Військова частина НОМЕР_1 , Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастодіан Гарант», Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», Державного нотаріуса восьмої Київської державної нотаріальної контори Колотілова Олександра Олександровича про зобов`язання вчинити дії з додатками, вважати неподаною та повернути заявникові.
		2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		Суддя                                                                                                                        C. МОРОЗОВ

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...