Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 308/10168/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 14.12.2022. Зареєстровано: 15.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2022.
Дата набрання законної сили: 14.12.2022
Номер судового провадження: 22-ц/4806/1294/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 308/10168/21 
		Провадження № 22-ц/4806/1294/22
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		   14 грудня 2022 року м. Ужгород
		 
		Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі: 
		головуючого  Собослой Г.Г., 
		                     суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В.,
		 
		вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пересоляк Олександр Сергійович на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Боднар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
		в с т а н о в и л а :
		Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 жовтня 2022 року.
		Апеляційна скарга подана у межах строку на апеляційне оскарження, форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
		Від сплати судового збору ОСОБА_3 звільнена на підставі п.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
		Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
		       До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
		З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку розгляду справи апеляційним судом.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України судова колегія, 
		                    у х в а л и л а :
		Відкрити апеляційнепровадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пересоляк Олександр Сергійович на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 27 жовтня 2022 року. 
		Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 26 грудня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
		 
		   
		Головуючий
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...