Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/1650/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на доходи фізичних осіб.
Надіслано для оприлюднення: 13.12.2022. Зареєстровано: 15.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2022.
Дата набрання законної сили: 13.12.2022
Номер судового провадження: П/520/1867/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 
		 
		УХВАЛА
		про залишення позовної заяви без розгляду
		 
		13 грудня 2022 р. Справа № 520/1650/22
		 
		Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді  Сагайдака В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43983495) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Позивач, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
		- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.03.2021 №0049176/1-2413-2030 на суму 1537,72 грн., №0049175/1-2413-2030 на суму 50718,64 грн., №0049179/1-2413-2030 на суму 1009,87 грн., №0049175/1-2413/2030 на суму 3770,78 грн., №0049180/1-2413-2030 на суму 1313,59 грн., №0049179/1-2413-2030 на суму 75,08 грн., № 0049181/1-2413-2030 на суму 980,23 грн., №0049175-2413-2030 на суму 52619,73 грн., №0049176-2413-2030 на суму 3581,02 грн., №0049177/2413-2030 на суму 56615,87 грн., №0049178-2413-2030 на суму 1873, 25 грн., № 0049179-2413-2030 на суму 1047,75 грн., №0049180/2413-2030 на суму 1268,52 грн., №0049181-2413-2030 на суму 1181,54 грн.
		Ухвалою суду відкрито спрощене провадження в адміністративній справі відповідно до статті 262 КАС України.
		Після відкриття провадження у даній справі судом встановлено, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог КАС України, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до ст. 240 КАС України, з огляду на наступне.
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
		Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, в якості представника позивача в позовній заяві зазначено адвоката Єрьоміної Ольги Юріївни, на підставі Договору про надання правової допомоги №17-01/22-1 від 17.01.2022 року, яким подано позовну заяву до суду через систему "Електронний суд".
		Згідно зі статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України, сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
		Частиною 1 статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
		Відповідно до ч. 4 ст. 59 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" №5076-VI від 05.07.2012 (далі по тексту Закон України №5076-VI).
		Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України №5076-VI документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, може бути, зокрема, ордер.
		Частиною 2 статті 26 Закону України №5076-VI, ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
		Матеріали адміністративного позову свідчать, що представником позивача подано повідомлення від адвоката Єрьоміної Ольги Юріївни про те що між Адвокатським бюро «Ольги Єрьоміної» та ОСОБА_2 розірвано Договір про надання правової допомоги №17-01/22-1 від 17.01.2022 року, на підставі якого АБ «Ольги Єрьоміної», в особі адвоката Єрьоміної О.Ю. надавалась правова допомога ОСОБА_1 у справі №520/1650/22.
		Таким чином, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.
		Відповідно до п.2 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
		За таких підстав, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати.
		Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
		На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 240, 241, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
		 УХВАЛИВ:
		Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43983495) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення- залишити без руху.
		Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
		 
		Суддя В.В.Сагайдак

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...