Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 188/380/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Державна зрада.
Надіслано для оприлюднення: 14.12.2022. Зареєстровано: 15.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2023.
Дата набрання законної сили: 14.12.2022
Номер судового провадження: 1-кп/185/596/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022130000000103

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 188/380/22
		Провадження № 1-кп/185/596/22
		У Х В А Л А
		 
		14 грудня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області колегіально у складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 ,
		суддів - ОСОБА_2 , 
		- ОСОБА_3 , 
		за участю секратеря - ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22022130000000103 від 01 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,
		 
		за участю:
		прокурора - ОСОБА_6 ,
		захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 зазначивши, що що останній може переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується. Вважає, що у випадку застосування до ОСОБА_5 запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, це створить передумови для продовження передачі останнім інформації щодо місць дислокації, чисельності та маршрутів пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України на території України представниками НЗФ т.зв. «ДНР» окупаційної адміністрації російської федерації, що може завдати тяжких наслідків у виді підриву обороноздатності держави.
		На даний час вищезазначені ризики, на думку прокурора, продовжують існувати, тому з метою їх запобігання, досягнення дієвості даного кримінального провадження необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою. 
		Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні був відсутній, заплановане ВКЗ не відбулось через відсутність зв`язку з установою виконання покарань. Захисник не заперечував проти продовження строку тримання під вартою. 
		З`ясувавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку. 
		Так, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 16 грудня 2022 року.
		Як встановлено, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна, має певні соціальні зв`язки (пенсіонер). Місце проживання на тимчасово окупованій території.
		Відповідно до глави 18, а саме ч.6ст.193КПК Українисуд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбаченихстаттею 177цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
		Тобто для розгляду клопотання про продовження дії запобіжного заходу необхідна присутність обвинуваченого. 
		Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що відповідно до норм КПК України розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою є не можливим, через об`єктивну відсутність обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно відмовити в задоволенні клопотання.
		В той же час,відповідно доч.6ст.615КПК Україниу разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
		З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити про неможливість розгляду цього клопотання прокурора та Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань №4» про вжиття відповідних заходів, передбачених Законом України «Про внесеннязмін доКримінального процесуальногокодексу Українищодо удосконаленняпорядку здійсненнякримінального провадженняв умовахвоєнного стану»та ч. 6 ст. 615 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 193, 331, 615 КПК України, суд -
		 
		П О С Т А Н О В И В:
		 
		Відмовити в клопотанні прокурора про продовження дії запобіжного заходу 
		у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Відповідно доч.6ст.615КПК Україниу разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 11 лютого 2023 року.
		Повідомити Державну установу «Дніпровська установа виконання покарань №4» про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, положень ч. 6 ст. 615 КПК та продовження щодо нього дії застосованого запобіжного заходу не більше ніж на два місяці, тобто до 11 лютого 2023 року, або до вирішення відповідного питання судом.
		Строк дії ухвали до 11лютого2023 року включно.
		   
		Головуючий суддя: ОСОБА_1 
		 
		Судді: ОСОБА_2 
		 
		ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...