Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/13751/18-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Інші справи позовного провадження.
Надіслано судом: 16.12.2022. Зареєстровано: 17.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2022.

Номер судового провадження: 2-696/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		печерський районний суд міста києва
		 
		Справа № 757/13751/18-ц 
		У Х В А Л А
		 
		12 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
		головуючого судді - Підпалого В.В.,
		при секретарі судових засідань - Каракосі В.О.,
		розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксана Василівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ламан Алла Ігорівна про визнання довіреностей недійсними, -
		                                       
		В С Т А Н О В И В:
		 
		В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.
		Ухвалою суду від 23.04.2018 року відкрито провадження у справі.
		Ухвалою суду від 01.06.2018 року прийнято до провадження судді Підпалого В.В.
		12.12.2022 рок через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Семко В.Ю. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
		Сторони в засідання не з`явилися, про дату й час судового засідання повідомлялися належним чином, у встановленому законом порядку.
		Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, дійшов до наступного висновку.
		Як вбачається із заяви представника позивача - адвоката Семко В.Ю. про залишення позову без розгляду, позивач виражаючи свою волю, розуміючи наслідки просить суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просить суд залишити позов без розгляду.
		Відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
		Із заяви представника позивача - адвоката Семко В.Ю. про залишення позову без розгляду вбачається, що означена заява не суперечить закону.
		За таких обставин, відповідно до ст. 257 ЦПК України, заяву представника позивача - Семко В.Ю. слід задовольнити, цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксана Василівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ламан Алла Ігорівна про визнання довіреностей недійсними.
		Крім того, необхідно у даному випадку також зазначити, що залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
		Керуючись ст.ст. 158, 257 ЦПК України, суд, - 
		                                       
		У Х В А Л И В:
		 
		Заяву представника позивача - адвоката Семко Володимира Юрійовича про залишення позову без розгляду, - задовольнити.
		Цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксана Василівна, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ламан Алла Ігорівна про визнання довіреностей недійсними, - залишити без розгляду.
		 
		Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
		Роз`яснити позивачу право на звернення до суду з даним позовом повторно на загальних підставах.
		 
		Суддя                                                                                              В.В. Підпалий

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...