Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 569/6207/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
Надіслано для оприлюднення: 15.12.2022. Зареєстровано: 17.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 19.12.2022.
Дата набрання законної сили: 14.12.2022
Номер судового провадження: 22-ц/4815/1450/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А
		про повернення апеляційної скарги
		 
		14 грудня 2022 року                                
		м. Рівне
		 
		Справа № 569/6207/22                
		Провадження № 22-ц/4815/1450/22
		 
		Рівненський апеляційний суд в складі суддів: 
		головуючого        Майданіка В.В, 
		суддів:    Боймиструка С.В.,
		               Хилевича С.В.
		розглянувши матеріалицивільної справиза апеляційноюскаргою ОСОБА_1 , діючої від імені Головного управління Національної поліції в Рівненській області, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Рівненській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду, 
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2022 року позов було задоволено частково. Суд вирішив стягнути з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та суду.
		 
		На вказане рішення ОСОБА_1 , діючою від імені Головного управління Національної поліції в Рівненській області, подана апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування й ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову. 
		 
		Ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.11.2022 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку тривалістю в 5 днів для усунення недоліків. Зокрема, скаржнику було запропоновано здати до Рівненського апеляційного суду документ про сплату судового збору у розмірі 13 132,72грн. 
		 
		Проте, до теперішнього часу вказаний недолік не усунуто, незважаючи на те, що копія ухвали від 23.11.2022 року була вручена скаржнику 29.11.2022 року. 
		 
		Згідно зі ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі неусунення у встановлений строк недоліків, вказаних в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. 
		 
		Таким чином, вказану апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.
		 
		   Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд
		 
		у х в а л и в :
		 
		   Вважати неподаною і повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , діючої від імені Головного управління Національної поліції в Рівненській області, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2022 року. 
		 
		   Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне апеляційне оскарження судового рішення з одночасним поданням клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
		 
		Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
		 
		 
		 
		Головуючий                            Майданік В. В.
		 
		Судді:                                Боймиструк С.В.
		 
		                               Хилевич С.В.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...