Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 682/2430/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 19.12.2022. Зареєстровано: 19.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 20.12.2022.
Дата набрання законної сили: 30.12.2022
Номер судового провадження: 3/682/1144/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    
		Справа 682/2430/22
		Провадження № 3/682/1144/2022 
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		    19 грудня 2022 року 
		 
		Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у КП «Ліс» різноробочим, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП,
		 
		                   в с т а н о в и в:
		 
		При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 ухилився від передбачених п. 1 ст. 150 СК України обов`язків щодо належного виховання свого малолітнього сина гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.12.2022 близько 14:22 год., будучи в АДРЕСА_1 , здійснив хибний виклик, зареєструвавши факт булінгу вчительки гр. ОСОБА_3 відносно нього, хоча знав, що це неправда, що це є неправдива інформація, чим порушив ст. 183 КУпАП, однак не досяг віку, з кого настає адміністративна відповідальність. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що із сином провели проліктичну бесіду, обіцяв більше уваги приділяти вихованню сина.
		Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 631858 від 19.12.2022; рапортом про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 14.12.2022 за фактом булінгу відносно заявника з боку вчительки Хоровецького ліцею; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , 31.08.2010; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 19.12.2022; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.12.2022; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 ; рапортом працівника поліції від 14.12.2022.
		Таким чином, вказані вище обставини у своїй сукупності свідчать про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та доведеність його вини у даному правопорушенні.
		Разом із тим, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Судом береться до уваги, що  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, вину у правопорушенні визнав до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, що з урахуванням усіх обставин справи буде достатніми для виправлення  ОСОБА_1 .
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення з правопорушниці також підлягає стягненню судовий збір.
		Керуючись ст.40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 285 КУпАП, суддя, 
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді - попередження.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 /чотириста дев`яносто шість/ гривень 20 коп. на р/р UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, (код за ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету 22030106.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Апеляційна скарга може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.
		 
		 
		 
		   
		       Суддя                                Мотонок Т. Я.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...