Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 227/1443/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння, боєприпасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Надіслано для оприлюднення: 20.12.2022. Зареєстровано: 20.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.12.2022.

Номер судового провадження: 1-кп/227/402/2022
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022050000004858

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		20.12.2022 227/1443/22
		 
		ВИРОК                                 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		20.12.2022 року                                                                              м.Добропілля                
		Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі: 
		головуючого судді ОСОБА_1 
		за участю: 
		секретаря с/з ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції)
		захисника ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
		розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 22022050000004858 від 19.09.2022 року за обвинуваченням :
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білозерське Донецької області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, не працюючого, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України,-
		ВСТАНОВИВ:
		24 лютого 2022 року указом Президента України 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України " Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. Строк дії воєнного стану в Україні введено з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року. 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Згідно з Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год.30 хв.23 серпня 2022 року строком на 90 діб згідно Закону України про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 7664 від 17.05.2022 року.
		13 вересня 2022 року громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з особистих мотивів, в умовах воєнного стану, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний телефон марки «RealMe C21-Y (НОМЕР_8)», з особистого акаунту (ОСОБА_4, НОМЕР_1 ) в месенджері «Telegram» поширив користувачу вказаної системи -ІНФОРМАЦІЯ_9 ( НОМЕР_2 , ОСОБА_6 ) інформацію військового характеру, а саме:13.09.2022 р. о 13 год. 25 хв., 15 год. 02 хв. та 15 год. 15 хв., про переміщення по вул. Гагаріна м. Добропілля Донецької області у напрямок м.Краматорська Донецької області РСЗВ «Хаймарс», бронемашин та військових автомобілів «КРАЗ» Збройних Сил України, за географічними координатами АДРЕСА_2 (відправив пояснення, скріншот картки з геоміткою та координатами АДРЕСА_2). 13.09.2022р. о 15 год. 24 хв., 15 год. 47 хв. та 16 год. 42 хв., про дислокацію у м. Добропілля Донецької області приблизно 300 військовослужбовців та двох БМП Збройних Сил України, за географічними координатами АДРЕСА_3 (відправив пояснення, скріншот картки з геоміткою та координатами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), при цьому ОСОБА_7 , усвідомлював, що вказана інформація може нашкодити національній безпеці України. 19.09.2022 року протиправні дії ОСОБА_8 припинено співробітниками Служби безпеки України.Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями скоїв поширення інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України.
		Обвинувачений в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та зазначив, що обставини вчинення ним кримінального правопорушення, а саме дату, час, місце вчинення кримінального правопорушення, мотив він не оспорює та правильно розуміє фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення, розуміє зміст обставин, які йому інкримінують та не наполягає на дослідженні доказів, які зібрані стороною обвинувачення на підтвердження його вини. Обвинувачений погодився розглянути справу згідно ч.3 ст.349 КПК України, допитавши його в судовому засіданні та дослідивши матеріали, які характеризують його особу. На запитання суду обвинувачений зазначив, що йому зрозуміло, що в цьому разі він не зможе оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які ним не оспорюються в суді першої інстанції. Обвинувачений суду повідомив, що ОСОБА_9 із російським номером мобільного телефону сам вийшов на нього в Телеграм і спочатку вони лише тільки спілкувалися, а потім ОСОБА_9 запропонував йому за 300 доларів США збирати та передавати йому інформацію про розташування та пересування військових ЗСУ, на що він погодився. Він скинув йому номер свого банківського рахунку, але потім повідомив, що не потрібно йому перераховувати гроші, оскільки він буде робити це із власних мотивів. Також обвинувачений суду повідомив, що передавав інформацію про рух, переміщення та розміщення Збройних Сил України, оскільки не був згоден із політикою України протягом 8 років на Донбасі, і на сьогоднішній день він залишається впевненим в правильності своєї позиції. В той же час, він розуміє, що РФ 24.02.2022 року почала повномасштабне вторгнення на територію України, міста Добропілля та Покровськ, інші міста обстрілювали збройні сили РФ, і він шкодує про те, що передавав інформацію про розташування та переміщення ЗСУ, яка могла нашкодити національній безпеці України, просить суд не карати суворо та застосувати до нього норму ст.75 КК України.
		Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення і судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, матеріалами, які характеризують його особу та документами, які підтверджують наявність речових доказів та розмір процесуальних витрат у справі, визнавши, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
		Враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у поширенні інформації про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами, вчиненому в умовах воєнного стану,в судовому засіданні є доведенною, і дії обвинуваченого за ч.2 ст.114-2 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані вірно.
		Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
		Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.114-2 КК України, відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжкого злочину.
		Під час дослідження особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білозерське Донецької області, громадянина України, встановлено, що він не одружений, раніше не судимий, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, на момент вчинення кримінального правопорушення офіційно не працював, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебував, за місцем проживання характеризується позитивно.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до статті 66 КК України, є активне сприяння в розкритті злочину під час досудового розслідування, що підтвердив прокурор в судовому засіданні. Суд не вбачає щирого каяття обвинуваченого в скоєнні інкримінованого злочину .
		Щире каяття - це не формальна вказівка на визнання своєї вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. На цьому наголосив Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 199/6365/19.
		Обвинувачений, хоча і повідомляє суду про те, що в скоєному кається, але, в той же час, в судовому засіданні повідомив суду, що мотивами вчинення злочину є його незгода із політикою України протягом 8 років на Донбасі, і на сьогоднішній день він залишається впевненим в правильності своєї позиції. Суд не вбачає критичного ставлення обвинуваченого до вчинених ним незаконних дій, а зазначене ним в судовому засіданні, про те, що він кається та шкодує про скоєне, розцінює як намагання пом`як шити собі покарання за скоєний злочин.
		Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.
		Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України, слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті. З врахуванням вищевказаного та приймаючи до уваги особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування до обвинуваченого ст.75 КК України.
		Згідно матеріалів справи обвинувачений починаючи з 19.09.2022 року перебуває під вартою в ДУ « Дніпровська УВП №4» по данному кримінальному провадженню на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 21.09.2022 року, що також підтверджується протоколом затримання від 19.09.2022 року.
		Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. Таким чином, строк попереднього ув`язнення обвинуваченого з 19.09.2022 року до дня ухвалення вироку по даному кримінальному провадженню слід зарахувати до строку відбування покарання обвинуваченого, призначеного цим вироком, із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
		Цивільний позов по справі не заявлено. 
		Запобіжний захід по данному кримінальному провадженню в вигляді тримання під вартою в ДУ « Дніпровська УВП №4» до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.
		Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
		Відповідно до ст.ст.124,122 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експерта (висновок експерта №156 від 25.09.2022 року) в розмірі 4530грн.48 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
		Керуючись ст.114-2 КК України, ст.ст. 371, 374, 376, ч.3 ст.349 КПК України, суд,-
		ЗАСУДИВ:
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України та призначити йому покарання в вигляді 6 (шість) років позбавлення волі.
		Початок строку відбування покарання за даних вироком рахувати з дня ухвалення вироку.
		На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за цим вироком строк його попереднього ув`язнення з часу його затримання 19.09.2022 року до дня ухвалення вироку суду із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.
		До набрання вироком законної сили раніше обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в вигляді тримання під вартою в ДУ « Дніпровська УВП №4» - залишити без змін.
		Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 4530грн.48 коп.
		Після набрання вироком законної сили речові докази : мобільний телефон марки «RealMe C21-Y, imei НОМЕР_5 , іmei НОМЕР_6 , без картки мобільного телефону та мобільний телефон марки LC imei НОМЕР_7 із встановленою карткою "Водафон" НОМЕР_1 , вилучені у ОСОБА_4 та передані на зберігання до камери речових доказів СВ 2-го управління ( з дислокацією у м.Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях- конфіскувати в дохід держави.
		Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим з моменту вручення копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, захиснику.Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
		 
		20.12.22 Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...