Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 272/954/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Шахрайство.
Надіслано для оприлюднення: 20.12.2022. Зареєстровано: 20.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 21.12.2022.
Дата набрання законної сили: 16.01.2023
Номер судового провадження: 1-кп/272/167/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022065480000298

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		                                   Справа №: 272/954/22 
		                            Провадження № 1-кп/272/167/22
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		 
		 
		15 грудня 2022 року        
		            
		Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12022065480000298від 26серпня 2022рокуза обвинуваченням 
		 
		ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малі Мошківці, Андрушівського району, Житомирської області , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, громадянки України, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, РНОКПП - НОМЕР_1 
		за ч. 1 ст. 190 КК України,
		встановив:
		 
		У липні 2022 року ОСОБА_3 , з метою незаконного заволодіння грошовими коштами, шляхом обману, не маючи на меті придбання товару, розмістила у всесвітній мережі «Інтернет», на місцевому телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про збір коштів для потреб ЗСУ вказавши реквізити своєї банківської картки АТ КБ « Приватбанк» № НОМЕР_2 .
		23 липня 2022 року потерпілий ОСОБА_4 у всесвітній мережі «Інтернет», на місцевому телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшов вказане оголошення та не усвідомлюючи злочинного умислу ОСОБА_3 23.07.2022 року о 14:04 год. поповнив картковий рахунок останньої на суму 1206,03 грн.
		У подальшому ОСОБА_3 розпорядилась грошовими коштами на власний розсуд, не придбавши будь - якого товару для потреб ЗСУ, та видалила оголошення і переписку з мережі «Інтернет» на місцевому телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1206,03 грн.
		Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). 
		Відповідно до положень ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
		Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що не перешкоджає розгляду кримінального провадження.
		У відповідності до ч. 4ст. 107 КПК Українив разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України ОСОБА_3 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, ОСОБА_3 надала добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Разом з обвинувальним актом до суду надійшла заява обвинуваченої щодо визнання винуватості, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженнями права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй проступку доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу. 
		Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
		Дії особи, яка притягується до кримінально відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України кваліфіковано вірно, оскільки ОСОБА_3 заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство). 
		Призначаючи покарання обвинуваченій, у відповідності зіст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що у відповідності до ст.12КК України класифікується як кримінальний проступок, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на диспансерному обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває.
		Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання - є щире каяття.
		Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання  судом не встановлено.
		Ураховуючи сукупність наведених обставин справи та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, та враховуючи, що за приписами ст.50КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт у мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 190 КК України.
		Речові докази: DVD R диск з написом 978- вб від 29.08.2022, на якому міститься інформація по картковому рахунку ОСОБА_3 №  НОМЕР_2 , яку вилучено у АТ КБ «ПриватБанк» згідно постанови прокурора Бердичівської окружної прокуратури, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - суд залишає в матеріалах кримінального провадження.
		Цивільний позов не заявлений.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.
		Керуючись ст.ст.368-371,373-374,381,382,392-393,395 КПК України, суд -
		 
		ухвалив:
		ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 190 КК Українита призначити їй покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
		Речові докази: DVD R диск з написом 978- вб від 29.08.2022, на якому міститься інформація по картковому рахунку ОСОБА_3 №  НОМЕР_2 , яку вилучено у АТ КБ «ПриватБанк» згідно постанови прокурора Бердичівської окружної прокуратури, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.
		Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.
		Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		 
		 
		 
		Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...