Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 947/29777/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 21.12.2022. Зареєстровано: 21.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2022.
Дата набрання законної сили: 23.01.2023
Номер судового провадження: 1-кп/947/1284/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022164480000837

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   Справа № 947/29777/22
		Провадження № 1-кп/947/1284/22
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		21.12.2022 року
		 
		Київський районний суд м. Одеси у складі:
		Головуючого судді             ОСОБА_1 ,
		при секретарі с/з             ОСОБА_2 ,
		   розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022164480000837 від 19.10.2022 року у відношенні:
		    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куманаївка Оренбурської області Російської Федерації, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з повною середньою освітою, раніше судимого 09.10.2019 року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України  
		ВСТАНОВИВ:
		   
		Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, та Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
		Судом встановлено, що 18.10.2022 року близько 17:00 год. ОСОБА_3 , будучи громадянином України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 65, 68 Конституції України, діючи умисно в умовах воєнного стану, з метою сприяння Російській Федерації та її представникам в ослабленні національних інтересів України, суверенітету та територіальної цілісності держави, створення в суспільстві думки про виправданість та легітимність дій представників влади і службових осіб збройних сил Російської Федерації, щодо вторгнення та окупації території суверенної держави України, будучи прихильником країни-агресора, а саме Російської Федерації, перебуваючи у магазині «Єва», який розташований за адресою АДРЕСА_1 під час спілкування з співробітниками магазину та незнайомими людьми, публічно заперечував здійснення збройної агресії проти України та публічно підтримувала рішення та дії держави агресора, а саме, заявляв присутнім: «Путинмолодец, это все специальнаяоперация! Россия и Украина это все одно и это все должно быть Россией» також, що Росія не воює з Україною, а проводить спеціальну операцію по звільненню українців від бандерівської влади, а також публічно закликала присутніх підтримувати дії та рішення держави-агресора, що виражалося у закликах до підтримки влади ДНР та ЛНР, окрім того публічно заявляла присутнім про те, що бажає перемоги Росії у війні з Україною та скорішої її перемоги.
		За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.111-1 КК України, за кваліфікуючими ознаками  колабраційна діяльність, тобто публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.
		   Разом з тим, зазначені факти та обставини, які викладені в обвинувальному акті, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора ОСОБА_5 , що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
		   Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.111-1 КК України  колабраційна діяльність, тобто публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України  доведена у повному обсязі, зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для ухвалення обвинувального вироку.
		Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
		Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		    Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.
		 
		    При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального проступку, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, її щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального проступку, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, у зв`язку з чим, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, Суд приходить до висновку про можливість призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді позбавлення права обіймати посади в державних органах та в органах місцевого самоврядування.
		   Цивільний позов не заявлено.
		   Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
		   Процесуальні витрати відсутні.
		   Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
		   На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100, 110, 174, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд, 
		 
		                УХВАЛИВ:
		 
		ОСОБА_3  визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.111-1 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в державних органах та в органах місцевого самоврядування строком на 10 (десять) років. 
		Цивільний позов не заявлено.
		   Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
		Процесуальні витрати відсутні.
		Речові докази у кримінальному провадженню, а саме: CD-R диск, на якому наявні відео записи з місця події  зберігати в матеріалах справи.
		   Відповідно доположень ч.1ст.394КПК України вироксуду першоїінстанції,ухвалений зарезультатами спрощеногопровадження впорядку,передбаченому статтями381та 382цього Кодексу,не можебути оскарженийв апеляційномупорядку зпідстав розглядупровадження завідсутності учасниківсудовогопровадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		   Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.
		 
		Суддя Київського районного
		суду м. Одеси                                ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...