Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 509/5110/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку провадження господарської діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 21.12.2022. Зареєстровано: 21.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 22.12.2022.

Номер судового провадження: 3/509/3102/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 509/5110/22
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		       16 грудня 2022 року смт. Овідіополь
		Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області (протокол серія ВАВ № 126749 від 25.11.2022 року) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП « ОСОБА_2 -
		у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст. 164 ч.1 КУпАП,
		ВСТАНОВИВ:
		25 листопада 2022 року о 13 год. 52 хв., ОСОБА_1 знаходячись за адресою:  АДРЕСА_2 в приміщенні копіцентр, займався порушенням підприємницької діяльності, а саме: без відповідного виду діяльності надавав послуги, а саме: брава кошти у сумі 50 грн. за вхід в приміщення для підзарядки телефону та іншої техніки, чим порушив господарську діяльність, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 КУпАП.
		Правопорушник до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, із матеріалів справи вбачається, що вину не визнає.
		Вина правопорушникапідтверджується напідставі всебічного,повногоі об`єктивногодослідженнявсіх обставинсправи вїх сукупностіз наступнимидоказами: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.
		Відповідно дост. 3 Господарського кодексу України, під господарською діяльністю розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва,спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру ,що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництвапідприємцями.
		Відповідно дост. 42 Господарського кодексу України, підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.Статтею 58 Господарського кодексу Українипередбачено, що суб`єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.
		Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері регулювання господарської діяльності. В свою чергу, під визначенням господарської діяльності, розуміється будь-яка діяльність особи, спрямована на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальних формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.
		Відповідно до правової суті самих понять, визначених національним законодавством в сфері підприємницької діяльності, а самест. 42 Господарського кодексу України,ст. 1 Закону України "Про підприємництво", ст. 1 Закону України "Про ліцензування окремих видів господарської діяльності" - підприємницька діяльність є одним із видів господарської діяльності, одним з обов`язкових ознак якої є систематичність її здійснення.
		Таким чином, ОСОБА_1 порушив правила надання послуг, а тому повиннен нести адміністративну відповідальність за ст. 164 ч. 1 КУпАП.
		В ході розгляду адміністративної справи, відповідно до ст. 34, 35 КУпАП обставин, які пом`якшують або (та) обтяжують відповідальність правопорушника не встановлені. 
		З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень та з урахуванням особи правопорушника, його матеріальне та сімейне становище, адміністративне стягнення необхідно накласти у вигляді штрафу.
		Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягають стягненню судові витрати. 
		Відповідно дост. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Керуючись ст.ст. 40-1, 164 ч.1, 283-285 КУпАП, -
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1  визнативинною ускоєні адміністративногоправопорушення передбаченогост.164ч.1КУпАП танакласти нанього адміністративнестягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17000 гривень.
		Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
		Копію постанови направити зацікавленим особам.
		Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 
		 
		Суддя:П. Л. Кириченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...