Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 210/3731/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 21.12.2022. Зареєстровано: 22.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 23.12.2022.
Дата набрання законної сили: 01.06.2023
Результат оскарження 01.06.2023 Дніпровський апеляційний суд: повернуто скаргу
Номер судового провадження: 1-кп/210/562/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022040000000571

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		В И Р О К 
		іменем України
		Справа № 210/3731/22 
		Провадження № 1-кп/210/562/22 
		"13" грудня 2022 р.                                     
		Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
		Головуючого судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		за участі:
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 12022040000000571 за яким обвинувачується:
		 
		ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився ум. Синельникове Дніпропетровської області, громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , має вищу освіту, одружений, обіймає посаду директора КП «Ритуальна Служба» Синельниківської міської ради (код ЄДРПОУ 34195542), раніше не судимий.
		 
		у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 КК України ч.3 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , обіймає посаду директора КП «Ритуальна Служба» Синельниківської міської ради (код ЄДРПОУ 34195542), РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 14.02.1997 Синельниківським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3 , виданий 08.04.2016.
		ОСОБА_4 , будучи особою, якій обмежено виїзд за межі України у період воєнного стану виявив бажання незаконно перетнути державний кордон України за допомогою підроблених документів.
		ОСОБА_7 , будучи попередньо знайомим з ОСОБА_4 , у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час, але не пізніше 18.05.2022 запропонував останньому за грошову винагороду організувати незаконний перетин ОСОБА_4 державного кордону України за допомогою підробленого документа громадянина Республіки Хорватія.
		ОСОБА_4 прийняв пропозицію ОСОБА_7 , у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час передав ОСОБА_7 грошові кошти в якості передоплати за виготовлення підробленого паспорта, а також надав ОСОБА_7 особисті дані (прізвище та ім`я латинськими літерами, дата народження, фото, зразок підпису), які необхідно зазначити у підробленому паспорті.
		В свою чергу ОСОБА_7 , у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час але не пізніше 18.05.2022 передав невстановленим слідством особам особисті дані ОСОБА_4 (прізвище та ім`я латинськими літерами, дата народження, фото, зразок підпису) з метою виготовлення підробленого паспорта громадянина Республіки Хорватія.
		Невстановлені слідством особи у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час, але не пізніше 01.06.2022 виготовили підроблений паспорт громадянина Республіки Хорватія з наступними реквізитами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт типу Р, код HRV, № НОМЕР_4 , виданий 23.07.2020, орган видачі ОСОБА_9 /ZAGREB, здійснили підроблення штампу Держприкордонслужби України про в`їзд на територію України на пункті пропуску для автомобільного транспорту «Лужанка» ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Республіки Хорватія у формі ID  картки на ім`я ОСОБА_10 № НОМЕР_5 , посвідчення водія ОСОБА_11 на ім`я LOBANOV Vladimir D11029956239991220238140431<<4 та передали ОСОБА_7 .
		В свою чергу ОСОБА_7 у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час, але не пізніше 10.06.2022 передав вказані вище підроблені документи ОСОБА_4 .
		ОСОБА_4 попередньо узгодив із ОСОБА_7 конкретну дату незаконного перетину державного кордону України, а також відповіді на питання, які можуть виникнути у компетентних органів України та Хорватії щодо походження паспорта та набуття громадянства Республіки Хорватія, зокрема, місце проживання у Хорватії, основних фраз для спілкування хорватською мовою, причин відвідування України в якості «громадянина Хорватії».
		Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому слідством місці, у період з 01.03.2022 до 10.06.2022 (точний час органом досудового розслідування не встановлено) сприяв підробленню офіційних документів шляхом надання ОСОБА_7 та іншим невстановленим слідством особам своїх особистих даних, (прізвище та ім`я латинськими літерами, дата народження, фото, зразок підпису), грошових коштів в якості винагороди за підроблення офіційного документа, а саме паспорта громадян республіки Хорватія з наступними реквізитами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт типу Р, код НОМЕР_6 , № НОМЕР_4 , виданий 23.07.2020, орган видачі ОСОБА_9 /ZAGREB, паспорт громадянина Республіки Хорватія у формі ID  картки на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_5 , посвідчення водія ОСОБА_11 на ім`я LOBANOV Vladimir № НОМЕР_7 .
		Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України за ознаками пособництва у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
		Крім того, 19.06.2022 приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Старовойтове, вул. Прикордонників, Ковельського району Волинської області здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України, використовуючи підроблений паспорт громадянина Республіки Хорватія. Під час проходження паспортного контролю на міжнародному автомобільному пункті пропуску «Ягодин» в напрямку виїзду з території України пред`явив працівнику прикордонної служби паспорт громадянина Республіки Хорватія, виданий на його ім`я з наступними реквізитами: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт типу Р, код HRV, № НОМЕР_4 , виданий 23.07.2020, орган видачі PU/ZAGREB.
		Таким чином, ОСОБА_4 , 19.06.2022 о 19 год. 00 хв.,перебуваючи в с. Старовойтове, вул. Прикордонників, Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою незаконного перетину державного кордону України на пункті пропуску державного кордону України з Республікою Польща «Ягодин» на виїзд з України, використав завідомо підроблений офіційний документ, а саме паспорт громадянина Республіки Хорватія з наступними реквізитами: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт типу Р, код HRV, № НОМЕР_4 , виданий 23.07.2020, орган видачі PU/ZAGREB. 
		Відповідальність за вказане діяння передбаченач.4 ст. 358 КК України за ознаками використання завідомо підробленого документа.
		В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 01.11.2022 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.
		Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання:
		- за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки;
		- за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
		- на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
		- на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
		Сторони вважають, що обвинувачений під час досудового слідства беззаперечно визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, а тому таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
		Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.
		Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди. 
		Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
		В судовому засіданні сторони (у т.ч. - захисник) угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.
		В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.
		Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
		Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ч.3 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК, у яких обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.
		На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.
		Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.
		Питання про речові докази судом не вирішується, оскільки речові докази у даному провадженні суду не надавалися.
		Документально підтверджені судові витрати відсутні.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд ,
		 
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.11.2022 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
		Визнати  ОСОБА_6 винним у скоєнні злочинів, передбаченихч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України та призначити визначене угодою покарання:
		-за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України  2 роки обмеження волі;
		-за ч.4 ст. 358 КК України  1 рік обмеження волі.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
		На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 2 (два) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		Згідно п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК Українипокласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.
		Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.
		 
		Суддя:         ОСОБА_13 ОСОБА_14

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...