Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 953/3768/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України.
Надіслано для оприлюднення: 21.12.2022. Зареєстровано: 22.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2022.

Номер судового провадження: 1-кп/953/659/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022220000000498

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа№ 953/3768/22 
		н/п 1-кп/953/659/22 
		                               ВИРОК 
		             ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  
		               
		"21" грудня 2022 р.                                                         м. Харків       
		Київський районний суд м. Харкова в складі:
		судді -                                 ОСОБА_1 ,
		при секретарях -                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю прокурора -                 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
		захисників -                        адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,   
		обвинуваченого -                 ОСОБА_8 ,
		перекладача -                         ОСОБА_9 ,   
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання обвинувальний акт, направлений з Харківської обласної прокуратури, за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №22022220000000498 від 05.04.2022, за обвинуваченням:
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кірово-Чепецьк Кіровської області РФ, громадянина РФ, який має вищу освіту, працює приймальником товару в ТОВ «Меблік Ю-ЕЙ», одружений, раніше не судимий, зареєстрований у м. Харкові на підставі посвідки на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 від 15.02.2012 за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , 
		у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України, -
		                                                                встановив:
		24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. 
		ОСОБА_8 , який проживає у м. Харкові на підставі посвідки на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 від 15.02.2012, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , о 00 год. 45 хв. 03.03.2022 за допомогою месенджера «Вотсапп», інстальованого на його особистий мобільний термінал «Samsung Galaxy J3» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператору з номером НОМЕР_4 , який прив`язаний до облікового запису « ОСОБА_10 », діючи умисно та свідомо, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на надання засобів для здійснення фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, відправив користувачу « ОСОБА_11 », обліковий запис якого прив`язаний до номеру НОМЕР_5 та належить і використовується громадянином країни-агресора РФ ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлення з наступним змістом: «ВКС России возобновили нанесение ударов по объектам ВСУ, нацбатов и теробороны в Харькове. Поражена цель в начале проспекта Гагарина в центре города #Украина #Харьков @rybar *Поддержать нас: НОМЕР_8», яким закликав співрозмовника взяти участь у наданні грошових коштів на зазначений банківський рахунок російської банківської установи АТ «Тінькофф Банк», що відкритий та належить адміністраторам проросійського телеграм-каналу «Rybar» та який використовується ними задля збору грошових коштів для їх подальшого направлення на фінансову підтримку військових формувань РФ, які ті, в свою чергу, використовують такі грошові кошти в цілях насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади в Україні.
		В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи за вищевказаною адресою, о 22 год. 27 хв. 13.03.2022 за допомогою месенджера «Вайбер», інстальованого на його особистий мобільний термінал «Samsung Galaxy J3» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператору з номером НОМЕР_4 , який прив`язаний до облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_12» відправив користувачу « ОСОБА_13 », обліковий запис якого прив`язаний до номеру НОМЕР_6 та належить і використовується громадянином України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлення з наступним змістом: «Обстрелы окресностей Харькова. Больше всего ударов наносится по районам ОСОБА_15 и Великая Даниловка, где расположены позиции ВСУ и территориальной обороны #Россия #Украина #Харьков @rybar *поддержать нас: НОМЕР_8», яким закликав співрозмовника взяти участь у наданні грошових коштів на зазначений банківський рахунок російської банківської установи АТ «Тінькофф Банк», що відкритий та належить адміністраторам проросійського телеграм-каналу «Rybar» та який використовується ними задля збору грошових коштів для їх подальшого направлення на фінансову підтримку військових формувань РФ, які ті, в свою чергу, використовують такі грошові кошти в цілях насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади в Україні.
		Згідно висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області №61 від 17.06.2022 встановлено, що на наданому на дослідження мобільному телефоні «Samsung» (обліковий запис Google: ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») виявлено програмне забезпечення Messenger, Skype , Viber та WhatsApp. Обмін повідомленнями з користувачами « ОСОБА_13 » ( НОМЕР_6 ) та «ОСОБА_11» ( НОМЕР_5 ) виявлено у програмному забезпеченні Viber (користувач «ІНФОРМАЦІЯ_12» НОМЕР_4 ) (зобр. 1 дослідницької частини висновку) та збережено у вигляді знімків екрану в каталозі «Viber». Також, обмін повідомленнями з користувачем «ОСОБА_11» ( НОМЕР_5 ) виявлено у програмному забезпеченні WhatsApp (користувач «ОСОБА_10» НОМЕР_4 ) (зобр. 2 дослідницької частини висновку) та збережено у вигляді знімків екрану в каталозі «WhatsApp».
		Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110-2 КК України, тобто надання засобів для здійснення фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.
		 
		Крім того, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно та свідомо, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих Російською Федерацією, о 00 год. 45 хв. 03.03.2022 за допомогою месенджера «Вотсапп», інстальованого на його особистий мобільний термінал «Samsung Galaxy J3» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператору з номером НОМЕР_4 , який прив`язаний до облікового запису « ОСОБА_10 », відправив користувачу « ОСОБА_11 », обліковий запис якого прив`язаний до номеру НОМЕР_5 та належить і використовується громадянином країни-агресора РФ ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлення з наступним змістом: «ВКС России возобновили нанесение ударов по объектам ВСУ, нацбатов и теробороны в Харькове. Поражена цель в начале проспекта Гагарина в центре города #Украина #Харьков @rybar *Поддержать нас: НОМЕР_8», яким закликав співрозмовника взяти участь у наданні грошових коштів на зазначений банківський рахунок російської банківської установи АТ «Тінькофф Банк», що відкритий та належить адміністраторам проросійського телеграм-каналу «Rybar» та який використовується ними задля збору грошових коштів для їх подальшого направлення на фінансову підтримку військових формувань РФ, які ті, в свою чергу, використовують такі грошові кошти в цілях насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади в Україні, тим самим висловив свою позицію щодо виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України збройними формуваннями Російської Федерації та іррегулярними незаконними збройними формуваннями, які нею підтримуються та фінансуються, а також проявив акт глорифікації таких осіб.
		В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи за вищевказаною адресою, о 22 год. 27 хв. 13.03.2022 за допомогою месенджера «Вайбер», інстальованого на його особистий мобільний термінал «Samsung Galaxy J3» з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператору з номером НОМЕР_4 , який прив`язаний до облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_12» відправив користувачу « ОСОБА_13 », обліковий запис якого прив`язаний до номеру НОМЕР_6 та належить і використовується громадянином України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлення з наступним змістом: «Обстрелы окресностей Харькова. Больше всего ударов наносится по районам ОСОБА_15 и Великая Даниловка, где расположены позиции ВСУ и территориальной обороны #Россия #Украина #Харьков @rybar *поддержать нас: НОМЕР_8», яким закликав співрозмовника взяти участь у наданні грошових коштів на зазначений банківський рахунок російської банківської установи АТ «Тінькофф Банк», що відкритий та належить адміністраторам проросійського телеграм-каналу «Rybar» та який використовується ними задля збору грошових коштів для їх подальшого направлення на фінансову підтримку військових формувань РФ, які ті, в свою чергу, використовують такі грошові кошти в цілях насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади в Україні, тим самим висловив свою позицію щодо виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України збройними формуваннями Російської Федерації та іррегулярними незаконними збройними формуваннями, які нею підтримуються та фінансуються, а також проявив акт глорифікації таких осіб.
		Згідно висновку експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області №61 від 17.06.2022 встановлено, що на наданому на дослідження мобільному телефоні «Samsung» (обліковий запис Google: ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») виявлено програмне забезпечення Messenger, Skype , Viber та WhatsApp. Обмін повідомленнями з користувачами « ОСОБА_13 » ( НОМЕР_6 ) та «ОСОБА_11» ( НОМЕР_5 ) виявлено у програмному забезпеченні Viber (користувач «ІНФОРМАЦІЯ_12» НОМЕР_4 ) (зобр. 1 дослідницької частини висновку) та збережено у вигляді знімків екрану в каталозі «Viber». Також, обмін повідомленнями з користувачем «ОСОБА_11» ( НОМЕР_5 ) виявлено у програмному забезпеченні WhatsApp (користувач «ОСОБА_10» НОМЕР_4 ) (зобр. 2 дослідницької частини висновку) та збережено у вигляді знімків екрану в каталозі «WhatsApp».
		Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих та фінансових Російською Федерацією.
		 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України, визнав повністю, пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи. Зокрема, ОСОБА_8 пояснив, що з 2008 року він постійно проживає в Україні, одружений, має двох синів. З початком військової агресії він переслав два повідомлення, які взяв з телеграм каналу. Перше повідомлення було ОСОБА_17 , про обстріли району Північної Салтівки, де останній мешкав. Друге повідомлення було про те, що військові космічні сили РФ завдають ударів по центру міста, тим самим він хотів показати, що у нас дійсно відбувається війна. Умислу вчиняти злочини в нього не було. На рахунок, який був в кінці тексту, він не звернув уваги, смс були написані від третьої особи, і був заклик про допомогу, який він сприйняв як заклик потерпілої сторони. Після його затримання працівникам СБУ йому роз`яснили, що то був заклик фінансувати армію РФ. Тоді він зрозумів наслідки вчиненого. Повністю визнає свою вину, щиро кається, розуміючи, що від його дій могли постраждати громадяни України та сама Україна. 
		 
		Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_8 , встановлені судом обставини повністю підтверджуються зібраними в кримінальному провадженні та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами, які суд вважає належними та допустимими, а саме: 
		- даними, що містяться в протоколі огляду речей і документів від 06.04.2022, згідно яких оглядом встановлено: предметом огляду є мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператору з номером НОМЕР_4 , на якому не встановлено систем логічного захисту інформації. На телефоні встановлений авіа режим, дата та час встановлені не правильно. Під час огляду вказаного мобільного телефону було відкрито встановлений на ньому додаток для спілкування «Вайбер» та встановлено, що він має назву облікового запису «ІНФОРМАЦІЯ_12» та прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 . Під час огляду вказаного додатку, виявлено чат-діалог з користувачем « ОСОБА_13 », обліковий запис якого прив`язаний до номеру НОМЕР_6 . Так, 19.03.2022 користувач «ІНФОРМАЦІЯ_12» направив користувачу « ОСОБА_13 » повідомлення з наступним змістом: «Обстрелы окресностей Харькова . Больше всего ударов наносится по районам ІНФОРМАЦІЯ_6 , где расположены позиции ВСУ и территориальной оборони # Россия #Украина #Харьков @rybar * поддержать нас: НОМЕР_8 ». Зміст вказаного повідомлення містить заклик на надання фінансової допомоги збройним силам рф та глорифікацію їх представників. Крім того, під час огляду вказаного мобільного телефону було відкрито встановлений на ньому додаток для спілкування « Вотсапп » та встановлено, що він має назву облікового запису « ОСОБА_10 » та прив`язаний до номеру мобільного телефону НОМЕР_4 . Під час огляду вказаного додатку, виявлено чат-діалог з користувачем « ОСОБА_11 », обліковий запис якого прив`язаний до номеру НОМЕР_5 . Так, 03.03.2022 користувач « ОСОБА_10 » направив користувачу « ОСОБА_11 » повідомлення з наступним змістом: «ВКС России возобновили нанесение ударов по объектам ВСУ, нацбатов и теробороны в Харькове. Поражена цель в начале проспекта Гагарина в центре города #Украина #Харьков @rybar *Поддержать нас: НОМЕР_8». Зміст вказаного повідомлення містить заклик на надання фінансової допомоги збройним силам рф та глорифікацію їх представників. Головні сторінки користувачів в додатках «Вайбер» та « Вотсапп », діалоги з користувачами « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_11 », системна інформація телефона сфотографовані та роздруковані у вигляді фото таблиці додаються до даного протоколу (додаток №1) (а.с. 169-174);
		- висновком експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз №61 від 17.06.2022, згідно висновку якого на наданому на дослідження мобільному телефоні «Samsung» (обліковий запис Google: ІНФОРМАЦІЯ_4 « ІНФОРМАЦІЯ_5 ») виявлено програмне забезпечення Messenger, Skype , Viber та WhatsApp. Обмін повідомленнями з користувачами « ОСОБА_13 » ( НОМЕР_6 ) та «ОСОБА_11» ( НОМЕР_5 ) виявлено у програмному забезпеченні Viber (користувач «ІНФОРМАЦІЯ_12» НОМЕР_4 ) (зобр. 1 дослідницької частини висновку) та збережено у вигляді знімків екрану в каталозі «Viber». Також, обмін повідомленнями з користувачем «ОСОБА_11» ( НОМЕР_5 ) виявлено у програмному забезпеченні WhatsApp (користувач «ОСОБА_10» НОМЕР_4 ) (зобр. 2 дослідницької частини висновку) та збережено у вигляді знімків екрану в каталозі «WhatsApp» (а.с. 175-177);
		- даними, що містяться в протоколі передання тимчасово вилученого майна від 06.04.2022, згідно яких слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітан поліції ОСОБА_20 у зв`язку із проведенням слідства у кримінальному провадженні №22022220000000498 від 05.04.2022 за участю захисника - адвоката ОСОБА_21 отримав від ОСОБА_8 предмети, які ним добровільно надано слідству для проведення з ними слідчих дій, зокрема, мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператору з номером НОМЕР_4 (а.с. 179);
		- даними, що містяться в протоколі огляду від 21.06.2022, згідно яких оглядом встановлено: предмети огляду є: 1. веб-сайт мережі Інтернет з гіперпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_8 . В ході огляду вказаного сайту встановлено, що банківська карта з BIN кодом НОМЕР_9 зареєстрована в РФ, банком емітентом є «Tinkoff Bank», який використовує для обслуговування вказаної карти платіжну систему VISA (фото №1-2). 2. веб-сайт мережі Інтернет з гіперпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_13. Оглядом встановлено, що вказаний сайт являє собою профіль в соціальній мережі «Твітер», який належить та використовується особою на ім`я « ОСОБА_23 ». Так, 29.04.2022 о 08 год. 50 хв. власником профілю зроблено публікацію, в якій, серед іншого, розміщено наступну інформацію «*поддержать нас: НОМЕР_8» (фото №3-4). 3. веб-сайт мережі Інтернет з гіперпосиланням: ІНФОРМАЦІЯ_9 . Оглядом встановлено, що на зазначеному сайті містяться відомості щодо телеграм-каналу « @rybar », на якому публікується інформація антиукраїнського характеру. Також встановлено, що після усіх публікацій, що розміщуються на даному каналі наявні заклики на надання фінансової допомоги «@rybar *поддержать нас: НОМЕР_8» (фото №5-7). 4. надалі, в ході огляду в пошуковому рядку «гугл» було здійснено пошук, ввівши номер банківської карти, яку поштарював підозрюваний, а саме: НОМЕР_8 . За результатами вказаних дій встановлено факт поширення 08.03.2022 о 09 год. 32 хв. в телеграм-каналі « ІНФОРМАЦІЯ_10 » закликів на надання фінансової допомоги «*поддержать нас: НОМЕР_8» (фото №8-9). Огляд проведений в приміщенні при комбінованому освітленні (а.с. 180-189);
		- даними, що містяться в постанові слідчого в ОВС СВУ СБУ в Харківській області ОСОБА_20 від 06.04.2022 про визнання речовими доказами та визнання місця їх зберігання, згідно якої мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператору з номером НОМЕР_4 визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та визначено місце його зберігання у матеріалах даного кримінального провадження (а.с. 198-200).
		Отже, оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, всі вище перелічені та досліджені в судовому засіданні докази не викликають у суду сумніву, оцінені судом як належні та допустимі докази, що містять інформацію про предмет доказування у даному кримінальному провадженні.
		Недопустимості доказів згідно вимог ст.ст. 87-89 КПК України судом не встановлено. Порушень вимог КПК України, які б могли спростувати висновки суду під час розгляду справи судом встановлено також не було. 
		За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України,доведена у повному обсязі.
		На підставі викладеного, суд кваліфікує  дії  ОСОБА_8   за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110-2 КК України як надання засобів для здійснення фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, та за ч. 1 ст. 436-2 КК України як виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, представників збройних формувань Російської Федерації, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих та фінансових Російською Федерацією.
		 
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, відомості про обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.
		Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_8 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку лікаря психіатра та нарколога не перебуває. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кірово-Чепецьк Кіровської області РФ, громадянин РФ, має вищу освіту, одружений, має сина ОСОБА_24 , якому 23.10.2022 виповнилося 18 років, зареєстрований у м. Харкові на підставі посвідки на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 від 15.02.2012 за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 працює приймальником товару в ТОВ «Меблік Ю-ЕЙ». (а.с. 201-212).
		Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_10 від 27.07.1996, ОСОБА_8 одружений із ОСОБА_25 (а.с. 202).
		Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 09.11.2004, виданого відділом РАГС м. Кирово-Чепецка Кировської області РФ, ОСОБА_8 має сина ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 201).
		Згідно копії характеристики директора ТОВ «Меблік Ю-ЕЙ» від 06.05.2022, ОСОБА_8 працює на ТзОВ «Меблік Ю-ЕЙ» з 08.04.2021 та займає посаду комірника. За період роботи зарекомендував себе дисциплінованим та відповідальним працівником. Виконував свою роботу своєчасно та сумлінно згідно вимог до займаної посади. В спілкуванні ввічливий та тактичний. ОСОБА_8 характеризується як відповідальна людина (а.с. 207).
		Згідно інформаційного листа ДОП Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_27 , проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_8 до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався. Інформації, щодо вживання алкоголю, наркотичних або інших психоактивних речовин, фактів конфліктів за місцем проживання, проявів фізичної або вербальної агресії до оточуючих з боку ОСОБА_8 , а також щодо наявності в останнього друзів чи знайомих з асоціальною поведінкою під час перевірки, не отримано (а.с. 210).
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості двох вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України,перше з яких відповідно віднесено до тяжких злочинів, проти основ національної безпеки України, друге - до нетяжких злочинів, проти миру, безпеки, людства та міжнародного правопорядку, конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність визнаної судом обставини, яка пом`якшує покарання, а саме, щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
		 
		Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого  ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110-2 КК України, у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 110-2 КК України, з призначенням додаткових покарань, визначених санкцією ч. 2 ст. 110-2 КК України як обов`язкові, у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, з конфіскацією всього особистого   майна, та покарання, передбаченого  ч. 1 ст. 436-2 КК України, у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 436-2 КК України, та призначення остаточного покарання із застосуванням ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим,  у вигляді позбавлення волі, та призначення обов`язкових додаткових покарань, передбачених ч. 2 ст. 110-2 КК України, у вигляді  позбавлення праваобіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування, з конфіскацією всього особистого майна, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства. Саме основне покарання у вигляді позбавлення волі, з призначенням обов`язкових додаткових покарань, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що відповідає меті покарання.
		При вирішенні питання щодо призначення покарання ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкцій статей, інкримінованих йому, не застосовуючи максимального покарання у виді позбавлення волі, визначеного санкцією даних статей. 
		При цьому, судом також враховано і позитивну посткримінальну поведінку обвинуваченого, а саме, усвідомлення протиправності своєї злочинної поведінки та намір в подальшому суворо дотримуватись закону, що на думку суду, також істотно знижує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів.
		З цих же підстав, прийшовши до висновку про необхідність призначення обвинуваченому основного покарання у виді позбавлення волі, суд вважає неможливим застосування положень ст. ст. 75, 76 КК України щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, таке звільнення від покарання не буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
		Строк відбування покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 06.04.2022.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8  в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27 суд залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
		Судові витрати за проведення судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, за результатами якої складено висновок експерта №61 від 17.06.2022 - 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 16 (шістнадцять) копійок (а.с. 178), підлягають стягненню з обвинуваченого.
		Долю речових доказів - мобільного телефону, паспорту, посвідки на постійне проживання (а.с.198-200), суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Арешт, накладений на зазначене майно за правилами п. 2 ч. 1 ст. 615 КПК України постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 06.04.2022 (а.с. 190-197), у відповідності до ч.4 ст. 174 КПК України підлягає скасуванню .
		Керуючись ст. ст. 129, 369, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110-2, ч. 1 ст. 436-2 КК України та призначити йому покарання:
		- за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 110-2 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 2 (два) роки та з конфіскацією всього особистого майна;
		- за ч. 1 ст. 436-2 КК України- у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
		Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання  ОСОБА_8 за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_8  остаточне покарання у вигляді5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням функцій держави та місцевого самоврядування на строк 2 (два) роки та з конфіскацією всього особистого майна.
		Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8  в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27 - залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту його фактичного затримання , тобто з 06.04.2022.
		Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на залучення експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області в ході проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, за результатами якої складено висновок експерта №61 від 17.06.2022 - 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 16 (шістнадцять) копійок.
		Скасувати арешт на зазначене нижче майно, яке визнане речовими доказами, накладений постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури від 06.04.2022 у даному кримінальному провадженні.
		Речові докази:
		- мобільний телефон «Samsung Galaxy J3» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому встановлена сім-картка мобільного оператору з номером НОМЕР_4 ;
		- паспорт громадянина РФ № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
		- посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути власнику майна.
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_8 - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		 
		       Суддя                                                 ОСОБА_1 .

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...