Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 183/8911/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 22.12.2022. Зареєстровано: 23.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2022.
Дата набрання законної сили: 19.01.2023
Номер судового провадження: 1-кп/183/1414/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42022222110000072

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 183/8911/22
		№ 1-кп/183/1414/22
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		20 грудня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 ,
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у порядку спрощеногопровадження кримінальне провадження №42022222110000072 відносно:
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Приколоте, Вєликобурлуцького району, Харківської області, громадянки України, маючої вищу освіту, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої.
		обвинуваченої увчиненні кримінальногопроступку,передбаченого ч. 2 ст.1111КК України,
		 
		встановив:
		 
		відповідно до обвинувального акту та доданих до нього матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2ст. 1111 КК України, повністю згодна із встановленими органом досудового розслідування обставинами скоєного нею проступку, в присутності захисника ОСОБА_5 ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження, передбаченими ч. 1 ст. 394 КПК України, подала письмову заяву про розгляд обвинувального акту відносно неї у порядку спрощеного провадження, без судового розгляду у судовому засіданні за її відсутності.
		В тексті обвинувального акту викладене клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
		Ухвалою суду від 20 грудня 2022 року, у відповідності до вимог статей 381, 382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.1111 призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження.
		Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
		За результатами спрощеного провадження встановлено, що24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України».
		Воєнний стан неодноразово продовжувався указами Президента України, в останній раз Указом Президента України від 07 листопада 2022 року №757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.
		Законом України від 16.11.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.
		ОСОБА_3 , перебуваючи на території тимчасово окупованого м. Куп`янськ, Харківської області, у червні 2022 року, більш точну дату вчинення кримінального правопорушення за об`єктивних причин встановити не виявилось можливим, діючи з злочинним умислом, направленим на співпрацю з представниками збройних сил російської федерації, та з метою надання допомоги ворожій державі, спрямованої на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній, економічній та інформаційній безпеки України, за власним бажанням, добровільно, на прохання невстановленої в ході досудового розслідування особи, надала згоду на зайняття посади в організації окупаційної влади, де у подальшому, а саме - 20.06.2022 року наказом «исполняющего обязанности главы временной гражданской администрации Купянского района Харьковской области» КареловаД.М.. остання була призначена на посаду «исполняющей обязанности главного специалиста отдела экономического развития», створеного окупаційною адміністрацією держави-агресораросійської федерації «Временная гражданская администрация Купянского района Харьковской области» па території м. Куп`янськ, Харківської області.
		Після чого, ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаній посаді у приміщенні адміністративної будівлі «ВременнаягражданскаяадминистрацияКупянскогорайона», яка розташовувалася за адресою: АДРЕСА_3 . виконувала функціональні обовязки: підготовка та формування платіжних відомостей щодо виплати матеріальної допомоги місцевому населенню від окупаційної влади російської федерації, а також подальше передання таких звіті в та відомостей для їх фактичної виплати.
		Умисні дії ОСОБА_3 , кваліфіковані за ч. 2 ст.1111 КК України, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово-окупованій території.
		Обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку передбаченого ч.2ст.1111 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акта їх письмові заяви.
		З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження надані органом досудового розслідування, керуючись діючим кримінальним та кримінальним процесуальним законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення (проступку) мала місце, винуватість ОСОБА_3 , у зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово-окупованій території,при обставинах встановлених органом досудового розслідування доведена повністю, поза розумним сумнівом, а дії ОСОБА_3 , обґрунтовано кваліфіковані за ч.2ст.1111 КК України.
		Відповідно до ст.65КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
		Щире ОСОБА_7 визнається судом обставиною, що пом`якшуєїї покарання.
		Обтяжуючих ОСОБА_8 обставин судом не встановлено.
		З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчиненого кримінального проступку, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державного управління та органах місцевого самоврядування, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального проступку, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та даним про особу обвинуваченої.
		Призначаючи покарання як кару суд, виходячи зі змісту вимог ст. 50 КК України, враховує, що призначення покарання у вигляді позбавлення права обіймати посадив органах державного управління та органах місцевого самоврядуванняна певний строк буде необхідним та достатнім для виправлення засудженої і запобігання вчинення нею нових злочинів.
		Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України: документ з назвою «Приказ и.о.главы временнойгражданской администрацииКупянского районаХарьковской областио назначениина должность ОСОБА_9 от 20.06.2022»та документз назвою« ІНФОРМАЦІЯ_2 подписаний20.06.2022 ОСОБА_10 и утвержден и.о.главой ВГАКупянскогорайона Харьковскойобласти заподписью ОСОБА_11 »на 3арк.залишити в матеріалах кримінального провадження №42022222110000072 від 12.12.2022 року.
		На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись статтями 100, 107, 369,370,373,374,381,382 КПК України, суд,-
		 
		ухвалив:
		 
		визнати винуватоюОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2ст. 1111КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державного управління та органах місцевого самоврядування строком тринадцять років, без конфіскації майна.
		Речові докази, відповідно до ст. 100 КПК України :документ з назвою «Приказ и.о.главы временнойгражданской администрацииКупянского районаХарьковской областио назначениина должность ОСОБА_9 от 20.06.2022»та документз назвою«Должностная инструкцияглавного специалистаотдела экономическогоразвития Временнойгражданской администрации Купянскогорайона Харьковскойобласти подписаний20.06.2022 ОСОБА_10 и утвержден и.о.главой ВГАКупянскогорайона Харьковскойобласти заподписью ОСОБА_11 »на 3арк.залишити в матеріалах кримінального провадження №42022222110000072 від 12.12.2022 року.
		На вирок суду учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                        ЛилаВ.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...