Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 707/2606/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку; Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
Надіслано для оприлюднення: 22.12.2022. Зареєстровано: 23.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2022.
Дата набрання законної сили: 01.03.2023
Результат оскарження 01.03.2023 Апеляційний суд Черкаської області: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/707/217/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022250000000151

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		№707/2606/22
		1-кп/707/217/22
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		21 грудня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
		головуючого судді ОСОБА_1 
		при секретарі ОСОБА_2 
		за участю прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого                     ОСОБА_4 
		захисника обвинуваченого             ОСОБА_5 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №22022250000000151 по обвинуваченню  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого:
		 
		у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 436-2 КК України, ч. 3 ст. 436-2 КК України,- 
		в с т а н о в и в:
		16.08.2022 громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на території санаторію «Мошногір`я» за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, спілкуючись з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 висловлював твердження з елементами наступного змісту: «Я из-за этих п*****сов потерял все Володя, все! Это вонючки! Это они провоцировали войну много лет б***дь! Это они к ней шли! Шаг за шагом б***дь. К ней шли! Они не хотели мира ни**я б***дь! И вечно делали все - оскорбляли б***дь, виеб**ались... Лишь би был б***дь был конфликт б***дь! Поэтому разговор о том что она напала (рф), ну это понимаешь.. Она не могла не напасть, потому что они би продолжали би так би выеб**аться. Они делали все для этого! Буквально вот все что могут делать люди... прикинь вот ты вот ходить и ты сосед, я подхожу к тебе на улице пээх, вот в рожу плюнул. А не побил? Ниче! Опять - тьфу б*я. Понимаешь? А как не напасть в такой ситуации?», які зафіксовані в протоколі від 26.08.2022 № 5/2/1734 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії.
		Згідно висновку від 14.09.2022 спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького, громадянин України ОСОБА_4 під час бесіди 16.08.2022 з громадянином України ОСОБА_6 , яка зафіксована в протоколі від 26.08.2022 № 5/2/1734 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, здійснив висловлювання, які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		Він же, повторно 17.08.2022, перебуваючи на території санаторію «Мошногір`я» за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, спілкуючись з громадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , висловлював твердження з елементами наступного змісту: «…они готовились к войне еще тогда. С 14-го года. Готовились долго. Они делали все чтобы била война. Все. Плевали в россию б***дь. Вели себя как свиньи. Хотя в этом не было никакой необходимости. Никакой необходимости плевать в соседа б***дь. Никакой необходимости. Я ж работал на заводе, знаю как у нас там... Типа идея такая - да дружите с россией - будете работать она газ даст, все будет нормально. Только будьте людьми. А этиж ху***сы нет б***дь... Это ворог, росия н**уй б***дь. Ху**к завод не работает из-за этих п****ов. Я же вижу... Тоесть делали все чтобы люди б***дь не могли жить вообще...И этот пи АДРЕСА_3 , в ночь последнюю с 23-го на 24-е ему говорят позвони путину, скажи вова давай там шо вопросы порешаем. Этот подонок даже не позвонил б***дь. Он мог одним телефонним звонком просто повернуть ход истории вспять. Он этого не зделал, мразь б***дь», «Хохлы б***дь еб**ие. Бандеровцы б***дь, п***ри. Правый сектор наехал б***дь и давай. Это ж по ихней указке б***дь по домам стреляли.Со стороны Боровского хохлы стреляли по Северодонецку б***дь. Все это знают. Все кто вот тут находиться все это знают - что процентов 70 разрушений это Украина в Северодонецке. Твари б***дь. Тактика выжженой земли б***дь. Чтоб в городе ничего не осталось б***дь. Чтоб город вообще жить не мог. Все ценное вивезти а остальное все что можно разрушить б***дь. Не случайно а целенаправлено.Х**рили говорят камазами подвозили эти снаряди, мини б***дь. Камазами б***дь АДРЕСА_4 , следующий следующий...», «Не пойму одно - зачем такой террор устраивать б***дь? Обстреливать б***дь свои же города б***дь. Еб**ные хохли. Зачем это делать? Специально обстреливать мирные дома... Я тебе показывал Бахмут? Это ж Украинская мина. И Северодонецк вот этот дом, где... центральный мой дом. Со стороны Лисичанска б***дь пробоины. С Лисичанска били понимаешь хохлы. Это не русские мини прилетали. Н***я так делать б***дь, мрази б***дь», «У меня украинцы все забрали. Мой долг воевать с ними пока дишу. Пока дишу»; «Хуже фашистов б***дь»; «Я скажу [Кадирову], что я ненавижу украинцов, шо ото шайтаны б***дь. Демоны б***дь. И вы как масальманин и я как масальманин... выполнить свой долг для вас ото дать мне возможность бороться с ними с вами вместе»,які зафіксовані в протоколі від 26.08.2022 №5/2/1735 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії.
		Згідно висновку від 14.09.2022 спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького, громадянин України ОСОБА_4 під час бесіди 17.08.2022 з громадянином України ОСОБА_6 , яка зафіксована в протоколі від 26.08.2022 № 5/2/1735 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, здійснив висловлювання, які містять ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		Він же,повторно 18.08.2022,перебуваючи натериторії санаторію«Мошногір`я» замісцем свогофактичного мешканняза адресою: АДРЕСА_2 ,діючи зпрямим умислом,з мотивівнесприйняття існуючоїукраїнської владита схваленняполітики країни-агресора,спілкуючись згромадянином України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,висловлював твердженняз елементаминаступного змісту:«Володимир  Я так понял что все что твориться это делает Украина, да? ОСОБА_4   Ну а кто? (нерозбірливо) 80% разрушений в Северодонецке- это Украина. Они еб***ли просто так по домам. И в каждом городе они так делают!,Володимир  Для чего?,  ОСОБА_4  Я вот сам думаю и не могу понять для чего... Потому что они сатанисты Володь!!! Дяволопоклонники проклятые! Их хозяин требует крови! Больше! Больше крови», які зафіксовані в протоколі від 26.08.2022 №5/2/1736 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії.
		Згідно висновку від 14.09.2022 спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького, громадянин України ОСОБА_4 під час бесіди 18.08.2022 з громадянином України ОСОБА_6 , яка зафіксована в протоколі від 26.08.2022 № 5/2/1736 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, здійснив висловлювання, які містять ознаки заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні винним себе визнав повністю, розкаявся і пояснив, що повністю визнає пред`явлене йому обвинувачення та зазначав, що прибув в санаторій Мошногір`я в кінці травня 2022 року бо в його місці були бойові дії. Має цивільну дружину та дитину які знаходяться на території росії. В санаторії він познайомився з чоловіком ОСОБА_7 якому говорив, що хоче повернутися до родини, на що останній сказав що росія проводить сильну фільтрацію на кордоні і щоб її пройти потрібно відповідати на ряд питань про Україну і своє ставлення до неї. Він зголосився допомогти його відвезти до лінії розмежування, але йому потрібно буде говорити ті речі які він говорив та зазначені в обвинуваченні. Насправді він так не думає, а говорив це з метою повернутися до своєї сім`ї і себе таким чином обмовив. Він насправді вважає росію агресором яка зруйнувала наші життя і він засуджує її політику. Просив суворо не карати та не позбавляти його волі.
		Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема зібраними у справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.
		Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.
		Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 4362 КК України  виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році та за ч. 3 ст. 4362 КК України  виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно.
		Показання обвинуваченого ОСОБА_4 про те що ОСОБА_7 йому сказав так говорити, а на справді він так не думає, суд оцінює критично, оскільки такі твердження обвинуваченого не знайшли свого об`єктивного підтвердження та розцінюються судом як спосіб захисту від пред`явленого обвинувачення, з метою применшення ступеня своєї вини у вчиненні даного злочину і надання таких показів свідчить про не щирість обвинуваченого та відсутність каяття у вчиненому. 
		Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває є раніше не судимою особою, фактично визнав свою вину, проте на думку суду щиро не розкаявся у вчиненому, вчинив злочини проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, фактично неодноразово виправдовував російську агресію та знищення мирного населення України, значний суспільний резонанс вчинених злочинів, обтяжуючих покарання обставин стороною обвинувачення не встановлено, тому з врахуванням зазначених обставин суд вважає за не можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України з застосуванням ст. 70 КК України без конфіскації майна.
		Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили суд залишає - тримання під вартою.
		Цивільний позов у провадженні не заявлено. 
		Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
		Арешт на квартири обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_5 та по АДРЕСА_6 накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаської області від 06 жовтня 2022 року  скасувати за збігом потреби. 
		Долю речових доказів, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України. 
		Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 436-2 КК України, ч. 3 ст. 436-2 КК України і призначити йому покарання:
		за ч. 1 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
		за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою. 
		Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання з 21 вересня 2022 року.
		Речові докази у справі: 
		-мобільний телефон «Самсунг» з сім карткою НОМЕР_1 та мобільний телефон Ксяомі» з сім карткою НОМЕР_2 , які передано до камери зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Черкаській області  повернути обвинуваченому ОСОБА_4 за належністю.
		Арешт на квартири обвинуваченого ОСОБА_4 в АДРЕСА_5 та по АДРЕСА_6 накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаської області від 06 жовтня 2022 року  скасувати. 
		На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
		Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Суддя:                     ОСОБА_8 ОСОБА_9

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...