Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 235/8501/21 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 23.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2022.
Дата набрання законної сили: 22.12.2022
Номер судового провадження: 61-11615ск22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		22 грудня 2022 року
		м. Київ
		справа № 235/8501/21
		провадження № 61-11615ск22
		Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
		Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
		розглянув касаційну скаргу державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи,
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 
		від 23 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи задоволено частково.
		Визнано незаконним та скасовано наказ ДВНЗ «ДонНТУ» від 05 листопада 
		2021 року № 641-к в частині відсторонення ОСОБА_1 від виконання посадових обов`язків.
		Допущено ОСОБА_1 до виконання своїх посадових обов`язків з урахуванням положень, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 щодо обов`язкової вакцинації проти COVID-19, наказом Міністерства охорони здоров`я України від 04 жовтня 2021 року № 2153 (при наявності сертифікату про проходження профілактичних щеплень проти COVID-19 або медичного висновку про наявність протипоказань до проведення профілактичних щеплень проти COVID-19).
		Стягнуто з ДВНЗ «ДонНТУ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від роботи з 08 листопада 2021 року по 23 лютого 
		2022 року у розмірі 31 572, 00 грн з подальшим відрахуванням з цієї суми податків і обов`язкових платежів.
		Вирішено питання про розподіл судових витрат та негайне виконання рішення суду в частині допуску до роботи та стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи в межах суми платежу за один місяць.
		В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
		Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ДВНЗ «ДонНТУ»                 Гончарова Ж .В. через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.
		Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ДВНЗ «ДонНТУ» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2022 року визнано неподаною і повернуто її.
		23 листопада 2022 року ДВНЗ «ДонНТУ» через систему «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2022 року, справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
		Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2022 року касаційну скаргу 
		ДВНЗ «ДонНТУ», від імені якого діє представник Гончарова Ж. В., залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, сплати судового збору.
		На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недолік касаційної скарги.
		В абзаці 2 частини другої статті 389 ЦПК України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
		Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. 
		Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
		З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
		Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд 
		у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, за касаційною скаргою державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду 
		від 24 жовтня 2022 року. 
		Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ вищезазначену цивільну справу № 235/8501/21.
		Витребувати з Дніпровського апеляційного суду матеріали апеляційного провадження № 22-ц/803/7817/22 у цивільній справі № 235/8501/21.
		Надіслати позивачці копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк 
		до 09 січня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту 
		її підписання та оскарженню не підлягає.
		Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
		 
		       С. Ф. Хопта
		 
		       В. В. Шипович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...