Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 925/1248/21(925/111/22) : Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство.
Надіслано судом: 26.12.2022. Зареєстровано: 27.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 27.12.2022.
Дата набрання законної сили: 23.12.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		23 грудня 2022 року 
		м. Київ
		 
		Справа № 925/1248/21(925/111/22) 
		 
		 
		 
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О.О. (головуючий), Огородніка К.М., Пєскова  В.Г.,
		 
		розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лабораторія фінансів" за                                      вх. № 6483/2022
		на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 
		у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Остапенка О.М., Гарник Л.Л.,
		у справі за позовом Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"
		до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росбан", Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод",
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні першого відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лабораторія фінансів",
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого відповідача -  ОСОБА_1 ,
		про визнання недійсним договору
		в межах справи № 925/1248/21 
		у справі за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк"
		до Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод"
		 
		про  банкрутство,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк", до Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" про визнання банкрутом.
		 
		У січні 2022 року в межах справи про банкрутство № 925/1248/21 ініціюючий кредитор звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росбан" та Акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 01.10.2020 № БВ546-20, укладеного між відповідачами.
		 
		20.07.2022 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №  925/1248/21(925/111/22) в позові відмовлено повністю.
		 
		15.11.2022 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2022 у справі № 925/1248/21 (925/111/22) скасовано. Прийнято нове рішення. Позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу цінних паперів від 01.10.2020 № БВ546-20, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Росбан" та Акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод".
		 
		19.12.2022 ТОВ "Фінансова компанія "Лабораторія фінансів" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 925/1248/21 (925/111/22) та залишити в силі рішення Господарського суду Черкаської області від 20.07.2022 у цій справі.
		 
		При цьому, 23.12.2022 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 925/1248/21 (925/111/22) за касаційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія "Лабораторія фінансів" у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пєсков В.Г. у заяві зазначив, що у 2012 році він надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" - ініціюючий кредитор у справі № 925/1248/21 та позивач у справі № 925/1248/21 (925/111/22). При цьому питання, яке розглядається судами і є предметом касаційного оскарження, стосується інтересів як боржника, так і кредиторів, у тому числі ініціюючого кредитора, яким є АТ "Сбербанк", правонаступником якого є АТ "Міжнародний резервний банк" (одночасно є позивачем у справі № 925/1248/21 (925/111/22)).  
		 
		Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.
		 
		Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
		 
		Враховуючи те, що суддя Пєсков В.Г. надавав правничу допомогу Публічному акціонерному товариству "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" - ініціюючий кредитор у справі № 925/1248/21 (одночасно є позивачем у справі № 925/1248/21 (925/111/22)), заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у розгляді зазначеної справи підлягає задоволенню.
		 
		На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		1. Заяву судді Пєскова В.Г. б/н від 23.12.2022 про самовідвід у розгляді справи № 925/1248/21 (925/111/22) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лабораторія фінансів" за                                      вх. № 6483/2022 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 задовольнити.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
		 
		Головуючий                                                                                          О. Банасько
		Судді                                                                                                    К. Огороднік
		          В. Пєсков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...