Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/16693/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Несанкціоноване поширення інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння, боєприпасів в Україну, рух, переміщення або розміщення ЗСУ чи інших утворених відповідно до ЗУ військових формувань, вчинене в умовах воєнного або надзвичайного стану.
Надіслано для оприлюднення: 27.12.2022. Зареєстровано: 28.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2022.
Дата набрання законної сили: 27.01.2023
Номер судового провадження: 1-кп/161/1171/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022030000000154

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/16693/22 
		Провадження № 1-кп/161/1171/22
		 
		ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		27 грудня 2022 року м. Луцьк
		 
		       Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022030000000154 від 26 жовтня 2022 року про обвинувачення  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, не працює, не судимого,
		у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.114-2 КК України,
		за участю прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачений  ОСОБА_3 , вчинив умисні дії, які виразились у поширенні інформації про переміщення, рух або розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України, або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану, що мало місце за наступних обставин. 
		Так, згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
		Всупереч указаним нормам міжнародного гуманітарного права представники вищого військово-політичного керівництва російської федерації (далі - рф), діючи в порушення вимог п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 №2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.
		Відповідно, 24.02.2022, на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, нанесли ракетно-бомбові повітряні удари по військових та інфраструктурних об`єктах України, а також незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Київській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
		Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб. Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено вказаний Указ Президента України.
		Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 №2119-IX затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
		Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 №2212-IX затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.
		Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-IX затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
		Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 №2500-IX затверджено Указ Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб.
		Окрім того, за час ведення агресивної війни, підрозділи інформаційно-психологічних спеціальних операцій зс рф постійно здійснюють заздалегідь узгоджені та взаємопов`язані за метою, завданнями, об`єктами та часом інформаційні акції, атаки і заходи, що проводяться одночасно або послідовно за єдиним замислом та планом для вирішення завдань інформаційно-психологічного впливу на цільову аудиторію. Також, розвідувальними органами Міністерства оборони, Федеральної служби безпеки та Служби зовнішньої розвідки рф постійно використовуються усі наявні інформаційні Інтернет - ресурси, Телеграм - канали та сторінки у соціальних мережах громадян України для збору інформації про переміщення, рух або розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань.
		Внаслідок ракетних ударів, здійснених збройними силами рф по військових об`єктах Збройних сил України, які знаходяться на території Волинської області, загинуло чи отримали ушкодження різної тяжкості 14 осіб, зруйновано повністю або пошкоджено 28 об`єктів військового майна, в тому числі озброєння.
		У зв`язку із цим, розпочинаючи з 24.02.2022, з метою протидії агресії російської федерації, Офіс Президента України, Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України, щоденно, через засоби масової інформації, закликали населення України не поширювати в соціальних Інтернет мережах інформації про переміщення, рух або розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань. 
		У ході розвитку подій, пов`язаних з військовою агресією рф, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 08 жовтня 2022, о 10 год. 00 хв., перебуваючи на відрізку автодороги «Луцьк - Маневичі» у м. Луцьк Волинської області за координатами:- 50.795523, 25.376803 (КПП на виїзд з м. Луцьк в сторону м. Ківерці), за допомогою відеокамери свого мобільного телефону марки «iPhone», модель «Xs» зафіксував на відео переміщення техніки Військово-повітряних сил Збройних сил України, а саме: літального апарату ВПС ЗС України, який здійснював маневр з посадки на військове летовище, з можливістю ідентифікації означеного переміщення та подальшого розташування на місцевості.
		У подальшому ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим у загальнодоступній соціально-орієнтованій мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », маючи доступ до акаунту із доменним ім`ям « ОСОБА_6 » та нікнеймом « ОСОБА_7 » (електронна адреса сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи на території с. Оконськ Волинської області, 08.10.2022, близько 13 год. 00 хв., поширив означений вище відео файл в мереж Інтернет за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_3, чим надав вільний доступ до інформації щодо переміщення техніки Військово-повітряних сил Збройних сил України, яка не розміщувалася у відкритому доступі Міністерством оборони України чи Генеральним штабом Збройних Сил України, з можливістю ідентифікації цього переміщення та подальшого розташування на місцевості, невстановленому колу осіб.
		Органом досудового розслідування вказані умисні дії  ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 114-2 КК України, які виразились у поширенні інформації про переміщення, рух або розташування Збройних сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, якщо така інформація не розміщувалася (не поширювалась) у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних сил України, Міністерством оборони України, або іншими уповноваженими державними органами, вчинене в умовах воєнного стану.
		18 листопада 2022 року під час досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника, укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої, останній беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України та не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що викладені в обвинувальному акті, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, враховується, що ОСОБА_3 є особою молодого віку, його інвалідність внаслідок захворювання, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень. 
		При цьому, сторони погоджуються на призначення ОСОБА_3 узгодженого покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК України він звільняється від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. 
		Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Прокурор, обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. 
		Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
		Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.
		Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 2 ст. 114-2 КК України та повністю підтвердив обставини їх вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджувався на призначення узгодженого покарання за угодою про визнання винуватості.
		У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинене ОСОБА_3  кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 114-2 КК України, відносяться до категорії тяжкого.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
		В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.
		Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
		У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
		Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину - термінал мобільного (стільникового) зв`язку марки "IPhone", моделі "XS", ІМЕІ: НОМЕР_1 .
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 листопада 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022030000000154 від 26 жовтня 2022 року про обвинувачення  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури  ОСОБА_4  та підозрюваним  ОСОБА_3 .
		Визнати винним  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавленням волі на строк 5 (п`ять) років. 
		На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3  від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Речові докази: термінал мобільного (стільникового) зв`язку марки "IPhone", моделі "XS", ІМЕІ: НОМЕР_1 - конфіскувати в дохід держави; сім-картку, абонентський номер рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу НОМЕР_2 - знищити.
		Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 листопада 2022 року, а саме, на сім-картку, абонентський номер рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу НОМЕР_2 - скасувати.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
		 
		Головуючий:/підпис/
		Згідно з оригіналом:
		Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...