Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 950/2100/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них.
Надіслано судом: 28.12.2022. Зареєстровано: 28.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2022.

Номер судового провадження: 2/950/495/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Лебединський районний суд Сумської області    
		 
		          Справа № 950/2100/22
		Номер провадження 2/950/495/22
		 
		У Х В А Л А
		про виправлення описок в судовому рішенні
		 
		"28" грудня 2022 р.                     Лебединський районний суд Сумської області
		 
		в складі: головуючого - судді Стеценко В. А.
		при секретарі  Радковській О.В.
		   розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Лебедині матеріалицивільної справиза позовом адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Лебединський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; 
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Лебединського районного суду від 22.12.2022 року позовні вимоги представника позивачки були задоволені частково, а саме: визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни від 21 грудня 2021 року за № 20419 про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (юридична адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9 А, офіс 203, код ЄДРПОУ 35017877) заборгованості на загальну суму 15452 грн. 45 коп. і яка складається з:
		-15402,45 грн. заборгованості за тілом кредиту;
		-50,00 грн.  плата за вчинення виконавчого напису;
		Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (юридична адреса: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9 А, офіс 203, код ЄДРПОУ 35017877) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , і/н НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1 342 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн. 00 коп.
		В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
		Проте, в резолютивні частині рішення була допущена описка, так як не вірно вказано розмір судового збору, який підлягає стягненню з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_1 .
		Особи, які приймали участь в справі в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про його час і місце належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
		З матеріалів справи (а.с. 38, 72), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір в загальному розмірі 1 488 грн. 60 коп.
		Пропорційно розміру задоволених позовних вимог до відшкодування підлягає судовий збір в сумі 1 342 грн. 00 коп.
		У відповідностідо ч.1ст.142ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає до стягненню 50% визначеного до відшкодування судового збору в розмірі 671 грн. 00 коп.
		Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляє ухвалу.
		Тому суд вважає необхідним зазначену описку в рішенні суду виправити.
		Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України;
		 
		В И Р І Ш И В:
		 
		Внести виправлення в рішення Лебединського районного суду Сумської області від 22.12.2022 року у справі за позовом адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Лебединський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а саме  у резолютивній частині рішення замість суми судового збору 1 342 грн. 00 коп. вказати  671 грн.
		Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя                                      Володимир СТЕЦЕНКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...