Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 572/2709/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Придбання, отримання, зберігання чи збут майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2022. Зареєстровано: 28.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 29.12.2022.
Дата набрання законної сили: 19.12.2022
Номер судового провадження: 1-кп/572/51/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018180200000905

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 572/2709/19
		1-кп/572/51/22 
		 
		В И Р О К
		   І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		17 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області 
		в складі
		 головуючого судді - ОСОБА_1 
		 при секретарі - ОСОБА_2 
		з участю сторін кримінального провадження :
		 прокурора - ОСОБА_3 
		 обвинуваченого - ОСОБА_4 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №кп-51/22 (12018180200000905) про обвинувачення
		 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого;
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-
		 
		 В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_4 у невстановлений органом досудового розслідування день, час та місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, з корисливих мотивів, спрямованих на заздалегідь необіцяне придбання або отримання, зберігання чи збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, достовірно знаючи про те, що каміння бурштину-сирцю, відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18 листопада 1997 року та Постанови КМУ від 12 грудня 1994 року №827 «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення, видобуток якого без передбаченого Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності», дозволу (ліцензії) заборонено, придбав (отримав) каміння бурштину-сирцю загальною масою 92 500 грам, вартістю 932,18 долари США, які відповідно до висновку за результатами експертизи гемологічних об`єктів від 02 січня 2019 року відноситься до дорогоцінного каміння органогенного утворення.
		В подальшому у невстановлений органом досудового розслідування день та час ОСОБА_4 , умисно, діючи всупереч нормам Закону «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18 листопада 1997 року та Постанови КМУ від 12 грудня 1994 року №827 «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», згідно із яким бурштин-сирець відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення, видобуток якого без передбаченого Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності», дозволу (ліцензії), зберігав бурштин-сирець у належному йому автомобілі марки «BMW» масою 92500 грамів вартістю 932,18 доларів США, яке відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення і є дорогоцінним камінням органогенного утворення, видобуток якого без передбаченого Законом України «Про ліцензування видів господарської діяльності» дозволу (ліцензії) заборонено, до 20 год. 27 серпня 2018 року, тобто, до моменту вилучення працівниками Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області під час огляду належного обвинуваченому автомобіля під час його зупинки.
		Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.198 КК України, в редакції, чинній на момент вчинення вказаного вище кримінального правопорушення  заздалегідь не обіцяне придбання або отримання, зберігання та збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
		Законом України № 402-IX від 19 грудня 2019 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення законодавства про видобуток бурштину та інших корисних копалин» Кримінальний кодекс України доповнено статтею 240-1 КК України, що передбачає відповідальність за незаконне видобування, збут, придбання, передача, пересилання, перевезення, переробка бурштину.
		Однак, згідно із ч.2 ст.4 КК України - кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
		Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердивши вказані в обвинувальному акті обставини, пояснив, що дійсно скуповував бурштин з метою подальшого перепродажу.
		Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
		З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого діяння. 
		Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
		Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, або обставин, які обтяжують його покарання, відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.
		По місцю проживання Немовицькою сільською радою обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, як особа, що виїжджає на тимчасові заробітки, є чесним, порядним, комунікабельним, має багато друзів, користується авторитетом.
		Згідно із висновком органу пробації, викладеному у досудовій доповіді, наданій суду Сарненським РВ філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області від 11 листопада 2022 року  ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі, для окремих осіб, оцінюється як середній.
		Таким чином, з огляду на тяжкість вчиненого діяння, враховуючи, також, дані про особу винного, який характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частини статті КК України, за якою його притягнуто до відповідальності - у виді обмеження волі, однак, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання - із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
		 
		 Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
		 
		 З А С У Д И В :
		 
		ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
		На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 
		На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 4004 грн.
		Речові докази : один мішок з камінням бурштину-сирцю вагою 26,52 кг., один мішок з камінням бурштину-сирцю вагою 20,66 кг., один мішок з камінням бурштину-сирцю вагою 26,47 кг., один мішок з камінням бурштину-сирцю вагою 20,16 кг., які передані на зберігання до сховища ДУ «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України», електронні ваги з маркуванням «PORTABLE ELECTRONIC SCALE WeiHeng», які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області - конфіскувати, пістолет моделі «EKOL Majarov» серійний номер НОМЕР_1 кал.9 мм. та холостий пістолетний патрон «YAS», які знаходяться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області  повернути володільцеві, ОСОБА_4 , зошит с записами, який знаходиться на зберіганні у Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області  знищити, автомобіль марки «BMW 530» р.н.з. НОМЕР_2 , переданий на зберігання ОСОБА_6  залишити власнику, скасувавши арешт, накладений на вказане майно ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 05 вересня 2018 року.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. 
		                       
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...