Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 687/1018/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння.
Надіслано судом: 28.12.2022. Зареєстровано: 29.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2022.
Дата набрання законної сили: 10.01.2023
Номер судового провадження: 3/687/494/2022

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №687/1018/22 
		№3/687/494/2022 
		 
		      П О С Т А Н О В А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		22 грудня 2022 року смт.Чемерівці
		Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Борсук В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працюючої,
		за ч.3 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
		В С Т А Н О В И В :
		ОСОБА_1 , 08.12.2022 року о 08 год. 45 хв. в смт. Закупне по вул. Центральна, 4 на території ринку здійснювала торгівлю тютюновими виробами із рук, а саме: сигарети марки «ФЭСТ», «Minsk», «Marlboro», «Marshall», «Astru», «Parlіament», чим порушила вимоги п.п. 11 п. 1 ст. 15-3Закону України«Про державнерегулювання виробництваі обігуспирту етилового,коньячного іплодового,алкогольних напоївта тютюновихвиробів» від 19.12.1995 року та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
		В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 
		Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
		З метою розгляду справи у розумні строки, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.
		Дослідивши письмові матеріали справи, суддя вважає, що вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3ст.156 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні та доведена змістом досліджених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ №161916 від 08.12.2022 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду та вилучення від 08.12.2022 року, в ході якого вилучено: 78 пачок сигарет запакованих в блоки по 10 пачок: 1 блок (10 пачок) сигарет «Marlboro», 1 блок (10 пачок) сигарет «ФЭСТ», 1 блок (10 пачок) сигарет «Minsk», 3 блоки (30 пачок) сигарет «Marshall», та 1 блок (10 пачок) сигарет без фільтра «Astru» та 8 пачок сигарет в упаковці з надписом «Parlіament».
		Частиною 3 ст. 156 КУПАП передбачена відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових виробів без їх згоряння з рук, з лотків, у приміщеннях або на територіях, заборонених законом.
		Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в її діях міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3ст.156 КУпАП.
		Відповідно ст.ст.23,33 КУпАП, при призначенні покарання суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу.
		Керуючись ст.ст. 156, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,- 
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти адміністративне стягненняу виді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень з конфіскацією предметів торгівлі.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп..
		Речові докази: вилучені 78 пачок сигарет запакованих в блоки по 10 пачок: 1 блок (10 пачок) сигарет «Marlboro», 1 блок (10 пачок) сигарет «ФЭСТ», 1 блок (10 пачок) сигарет «Minsk», 3 блоки (30 пачок) сигарет «Marshall», та 1 блок (10 пачок) сигарет без фільтра «Astru» та 8 пачок сигарет в упаковці з надписом «Parlіament»  конфіскувати в дохід держави.
		На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на постанову подається через суд першої інстанції до Хмельницького апеляційного суду.
		 
		Суддя                            Борсук В.О.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...