Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 210/3587/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 28.12.2022. Зареєстровано: 29.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2022.
Дата набрання законної сили: 13.06.2023
Результат оскарження 13.06.2023 Дніпровський апеляційний суд: залишено без змін вирок суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/210/547/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022040000000559

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
		ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		 
		В И Р О К 
		іменем України
		Справа № 210/3587/22 
		Провадження № 1-кп/210/547/22 
		"21" грудня 2022 р.                                     
		Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
		Головуючого судді ОСОБА_1 
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 
		за участі:
		прокурора ОСОБА_3 
		обвинуваченого ОСОБА_4 
		захисника ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 12022040000000559 за яким обвинувачується:
		 
		ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився у м. Синельникове Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , має вищу освіту, одружений, обіймає посаду першого заступника міського голови м. Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий.
		 
		у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.332 КК України, ч.5 ст.27 КК України ч.3 ст.358 КК України,-
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений слідством час, але не пізніше 18.05.2022 запропонував ОСОБА_4 перетнути державний кордон України за допомогою підробленого паспорта громадянина іноземної держави.
		В свою чергу у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне переправлення через державний кордон України свого сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має процесуальний статус обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12021040000000424 за ч.2 ст. 188-1, ч.2 ст. 361 КК України, в якому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з метою ухилення від кримінальної від кримінальної відповідальності та покарання.
		ОСОБА_7 у невстановлений слідством час, але не пізніше 18.05.2022 познайомив ОСОБА_4 з ОСОБА_9 , який довів до відома ОСОБА_4 деталі розробленого ним злочинного плану щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
		ОСОБА_4 прийняв пропозицію ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . У невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час ОСОБА_4 передав ОСОБА_9 грошові кошти в якості передоплати за виготовлення підробленого паспорта, а також надав ОСОБА_9 особисті дані свого сина ОСОБА_8 (прізвище та ім`я латинськими літерами, дата народження, фото, зразок підпису), які необхідно зазначити у підробленому паспорті.
		В свою чергу ОСОБА_9 , у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час, але не пізніше 18.05.2022 передав невстановленим слідством особам особисті дані (прізвище та ім`я латинськими літерами, дата народження, фото, зразок підпису) ОСОБА_8 з метою виготовлення підробленого паспорта громадянина Республіки Хорватія.
		Невстановлені слідством особи у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час, але не пізніше 01.06.2022 виготовили підроблений паспорт громадянина Республіки Хорватія для виїзду за кордон, виданий ім`я ОСОБА_8 з наступними реквізитами: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт типу Р, код НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , виданий 29.09.2020, орган видачі PU/ZAGREB, здійснили підроблення штампу Держприкордонслужби України про в`їзд на територію України на пункті пропуску для автомобільного транспорту «Лужанка» 10.05.2022 та передали його ОСОБА_9 . Окрім того, невстановлені слідством особи у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час, але не пізніше 01.06.2022 виготовили підроблений паспорт громадянина Республіки Хорватія типу ID картки з наступними реквізитами: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_4 , виданий 17.05.2019, орган видачі PU/ZAGREBACKA, посвідчення водія Республіки Хорватія за наступними реквізитами: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_5 , видане 01.06.2021, орган видачі PU/ZAGREBACKA та передали ОСОБА_9 .
		В свою чергу ОСОБА_9 у невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час, але не пізніше 10.06.2022 передав вказані вище підроблені офіційні документи ОСОБА_4 , який в свою чергу передав вказані документи сину ОСОБА_8 , як засоби для незаконного перетину державного кордону України в якості «іноземного громадянина».
		ОСОБА_4 попередньо узгодив із ОСОБА_9 конкретну дату незаконного перетину державного кордону України ОСОБА_8 , а також відповіді на питання, які можуть виникнути у компетентних органів України та Хорватії щодо походження паспорта та набуття громадянства Республіки Хорватія, зокрема, місце проживання у Хорватії, основних фраз для спілкування хорватською мовою, причин відвідування України в якості «громадянина Хорватії».
		02.08.2022 приблизно о 13 год. 45 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в с. Астей, Берегівського району Закарпатської області, здійснив спробу перетину державного кордону України на пункті пропуску державного кордону України з Республікою Угорщина «Лужанка», використовуючи паспорт громадянина Республіки Хорватія з наступними реквізитами ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт типу Р, код НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , виданий 29.09.2020, орган видачі PU/ZAGREB. Того ж дня ОСОБА_8 був зупинений працівниками Державної прикордонної служби за фактом спроби незаконного перетину державного кордону України із використанням завідомо підроблених документів. 
		Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи у невстановленому слідством місці, у період з 01.03.2022 до 10.06.2022 (точний час органом досудового розслідування не встановлено) сприяв підробленню офіційних документів шляхом надання ОСОБА_9 та іншим невстановленим слідством особам особистих даних свого сина ОСОБА_8 (прізвище та ім`я латинськими літерами, дата народження, фото, зразок підпису), грошових коштів в якості винагороди за підроблення офіційних документів, а саме:
		1)    паспорта громадянина Республіки Хорватія для виїзду за кордон з наступними реквізитами ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт типу Р, код НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , виданий 29.09.2020, орган видачі PU/ZAGREB. 
		2)    паспорт громадянина Республіки Хорватія типу ID картки з наступними реквізитами: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_4 , виданий 17.05.2019, орган видачі PU/ZAGREBACKA.
		3)    посвідчення водія Республіки Хорватія за наступними реквізитами: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_5 , видане 01.06.2021, орган видачі PU/ZAGREBACKA.
		ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, перебуваючи у невстановленому слідством місці, у період з 18.05.2022 до 02.08.2022 (точний час органом досудового розслідування не встановлено), сприяв незаконному переправленню громадянина України ОСОБА_8 через державний кордон України шляхом надання засобу для незаконного перетинання державного кордону, а саме паспорта громадянина Республіки Хорватія для виїзду за кордон з наступними реквізитами ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт типу Р, код НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , виданий 29.09.2020, орган видачі PU/ZAGREB.
		Відповідальність за вказане діяння передбачена:
		- ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358 КК України за ознаками пособництва у підробленні офіційних документів, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб;
		-    ч.1 ст. 332 КК України за ознаками сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордону України наданням засобів та усуненням перешкод.
		В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 21.10.2022 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.
		Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання:
		- за ч.1 ст.332 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
		- за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;
		- на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
		- на підставі ч.1 ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
		Сторони вважають, що обвинувачений під час досудового слідства беззаперечно визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, а тому таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.
		Крім того, сторона захисту надала суду додаткові характеризуючі матеріали на обвинуваченого, у тому числі - щодо стану його здоров`я.
		Клопотали про призначення мінімально можливого строку випробування.
		Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.
		Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди. 
		Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
		В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.
		В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.
		Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
		Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкцій, передбачених ч.1 ст.332 КК України та ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України, у яких обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.
		На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.
		Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.
		Питання про речові докази судом не вирішується, оскільки речові докази у даному провадженні суду не надавалися.
		Документально підтверджені судові витрати відсутні.
		При цьому, враховуючи обставини даного кримінального правопорушення, суд не вбачає підстав для визначення іспитового строку у мінімально можливому розмірі, оскільки надані захистом матеріали, хоча і позитивно характеризують особу обвинуваченого, розглядаються судом виключно як обставини, які додатково можуть буди враховані для обґрунтування, власне, самої можливості призначення покарання з випробуванням, а не його терміну.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 21.10.2022 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .
		Визнати  ОСОБА_11 винним у скоєнні злочинів, передбаченихч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України та ч.1 ст. 332 КК України та призначити визначене угодою покарання:
		- за ч.1 ст.332 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
		- за ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 358 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
		На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
		На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 2 (два) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
		Згідно п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК Українипокласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
		Вирок можебути оскарженийв порядкуст.394КПК Україничерез Дзержинськийрайонний судм.КривогоРогу впродовж30днів здня йогопроголошення. 
		 
		Суддя:         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...