Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 297/3626/22 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них:; про визнання фізичної особи недієздатною.
Надіслано судом: 28.12.2022. Зареєстровано: 29.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2022.
Дата набрання законної сили: 24.01.2023
Номер судового провадження: 2-о/297/132/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 297/3626/22
		 
		РІШЕННЯ 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		22 грудня 2022 року                         м. Берегове    
		 
		Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., присяжних: Вереш Т.Л., Дев`ятко Л.Л., за участюсекретаря Адамчо К.С.,заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи виконавчого комітету Берегівської міськоїради як органу опіки та піклування  за довіреністю Завадяк В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
		встановив:
		ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради як орган опіки та піклування, звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити опікуном заявника.
		Заява мотивована тим, що рідна сестразаявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є інвалідомдитинства,безтерміново,стоїть наобліку невропатолога,до повноліттяв Мукачівськійдитячій лікарні,в подальшомуу ВиноградівськійЦРЛ, вЗакарпатській обласнійпсихолого-неврологічнійлікарні,неодноразово проходилаобстеження талікування закордоном вУгорщині.Внаслідок даноїхвороби сестразаявника ОСОБА_2 потребує постійноїсторонньої допомогита догляду.Захворювання ОСОБА_2 призводить дотого,що вонане можеповною міроюусвідомлювати значеннясвоїх дійта керуватиними,потребує якмедичного наглядута лікування,так іпостійної сторонньоїдопомоги іконтролю,що потребуєвстановлення наднею опіки.За своєю рідною сестрою доглядає заявник і піклується про неї, так як остання хворіє епілепсією, напади не стають рідшими, стан не покращується, прогресує розумова відсталість, також в сестри спостерігаються втрата пам`яті і труднощі з процесом мислення, та на сьогоднішній день окрім заявника про рідну сестру піклуватися немає кому. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просить визнати його сестру недієздатною та встановити над нею опіку, призначив його опікуном.
		В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав.
		Представник виконавчого комітету Берегівської міськоїради як органу опіки та піклування Завадяк В.М. в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_1 не заперечила та підтримала подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 . 
		Заслухав пояснення заявника, представника заінтересованої особи, та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного. 
		Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
		Як вбачається з проведеної по справі комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі крипто генної епілепсії з помірним зниженням інтелекту та вираженими характерологічними змінами особистості, що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 71-74).
		Опікунська рада при виконавчому комітеті Берегівської міської міської ради подала в суд подання про призначення ОСОБА_1 опікуном надїї сестрою ОСОБА_2 (а.с. 78).
		Згідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
		 
		 
		 
		 
		 
		Таким чином, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною і призначити їй опікуна  її брата ОСОБА_1 , задовольнив подання опікунської ради при виконавчому комітеті Берегівської міської ради в особі органу опіки і піклування.
		На підставі наведеного та керуючись ст.ст.259, 263-265, 395, 299, 300, 352-355 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України,
		рішив:
		 
		Заяву ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Берегівської міської ради як орган опіки та піклування, яка розташована за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053683, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.
		Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною.
		Подання Берегівської міської ради як орган опіки та піклування - задовольнити і призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2  її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
		Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки.
		Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
		Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду  якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
		Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд. 
		Головуючий суддя:   Присяжні:   Лайош ГАЛ    Тетяна ВЕРЕШ   Людмила ДЕВ`ЯТКО

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...