Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 757/67119/21-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 29.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2022.
Дата набрання законної сили: 26.12.2022
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		               
		Справа № 757/67119/21-ц                                   Головуючий у 1 інстанції: Остапчук Т.В. 
		Провадження № 22-ц/824/13266/2022                               Доповідач: Шебуєва В.А.
		 
		У Х В А Л А
		 
		26 грудня 2022 року                                                                                      м. Київ
		 
		Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
		судді-доповідача                                             Шебуєвої В.А.,
		суддів                                                   Гуля В.В., Мельника Я.С.,
		 
		розглянувши заяву  Гайдамащука Олександра Володимировича , який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про відшкодування шкоди, -  
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про відшкодування шкоди.
		 Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник АТ КБ «ПриватБанк» 26 жовтня 2022 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що АТ КБ «ПриватБанк» не отримував копії оскаржуваного рішення суду. 
		Як вбачається з матеріалів справи, рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року ухвалене  за відсутністю учасників справи.
		В матеріалах справи відсутні докази отримання АТ КБ «ПриватБанк» копії оскаржуваного рішення суду.
		Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником АТ КБ «ПриватБанк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження  є поважними.
		Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження. 
		Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Заяву  Гайдамащука Олександра Володимировича , який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарженнязадовольнити.
		Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року.
		Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою  Гайдамащука Олександра Володимировича , який діє від імені та в інтересах Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про відшкодування шкоди.
		Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
		Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
		Відповідно до ст. 369 ЦПК України апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи. 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач:                             Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...