Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 676/6488/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.
Надіслано для оприлюднення: 29.12.2022. Зареєстровано: 29.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 30.12.2022.
Дата набрання законної сили: 31.12.2022
Номер судового провадження: 3/676/3007/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 676/6488/22 
		Провадження № 3/676/3007/22 
		   
		ПОСТАНОВА
		Іменем України
		20 грудня 2022 року м. Кам`янець  Подільський 
		Суддя Кам`янець  Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого охоронцем ТОВ «Український кристал», інваліда другої групи, 
		за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків передбачених ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в період часу з 01 по 31 жовтня 2022 року в м. Кам`янець  Подільський, в приміщенні спеціальної школи, по вул. Павла Скоропадського,20, Хмельницької області, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, яке виразилося у тому, що ОСОБА_2 вчинив неправомірні дії, а саме: образливо чіплявся до ОСОБА_3 , 2009 року народження, наніс останній декілька ударів по голові та спині, що завдало психологічної та фізичної шкоди останній, однак не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.
		ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що його неповнолітній син ОСОБА_2 в період часу з 01 по 31 жовтня 2022 року в м. Кам`янець  Подільський, в приміщенні школи, по вул. Павла Скоропадського, образливо чіплявся до ОСОБА_3 , 2009 року народження, наніс останній декілька ударів по голові та спині ОСОБА_3 , що завдало психологічної та фізичної шкоди останній. З сином провів бесіду виховного характеру, в подальшому обіцяє належним чином виконувати свої батьківські обов`язки щодо виховання сина.
		Крім визнання вини, вчинене ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2022 року, письмовою заявою директора навчального закладу від 21 листопада 2022 року, протоколом № 2 засідання комісії з розгляду випадків булінгу (цькування) від 21 листопада 2022 року, протоколами про отримання відомостей про вчинення насильства над дитиною, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , характеристикою «Важкого підлітка» ОСОБА_2 .
		Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виховання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітньої дитини, що послужило для вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП. 
		При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.
		Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.
		З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП. 
		ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, тому на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору. 
		Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч. 3 ст. 184, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285 КУпАП, суд, -
		ПОСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу 1020 грн., що відповідає 60 (шестидесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
		Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, на підставі п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» .
		Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.
		Суддя 
		Кам`янець-Подільського міськрайонного суду         І.В.Драч

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...