Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 296/9029/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано для оприлюднення: 29.12.2022. Зареєстровано: 30.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2023.
Дата набрання законної сили: 20.12.2022
Номер судового провадження: 1-кс/296/3103/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022060000000327

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 296/9029/22
		1-кс/296/3103/22
		 
		УХВАЛА
		Іменем України
		 
		13 грудня 2022 року     м.Житомир
		 
		 
		 
		Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , 
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , 
		за участі прокурора ОСОБА_3 , 
		підозрюваного ОСОБА_4 , 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12022060000000327 від 02.08.2022 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		 ВСТАНОВИВ:
		Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12022060000000327 від 02.08.2022.
		В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначила, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за № 12022060000000327 від 02.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено що 17.08.2022 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання прибутку для власного збагачення, перебуваючи на території м. Житомира, здійснив продаж товарів гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів на загальну суму 563 156,44 гривень, під час дії воєнного стану за наступних обставин. 
		Так, у точно невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше червня 2022 року у ОСОБА_4 , всупереч положенням Законів України та під час дії воєнного стану на території України внаслідок агресії Російської Федерації, виник злочинний умисел, направлений на налагодження схеми протиправного продажу товарів гуманітарної допомоги, з метою одержання прибутку для власного збагачення на території Житомирської області. 
		З цією метою, у період з червня 2022 року по 17.08.2022 під приводом волонтерської діяльності, яка мала полягати у безоплатній передачі Збройним силам України та іншим військовим формуванням, створеним у відповідності до законодавства України, товарів гуманітарної допомоги, ОСОБА_4 , з метою уникнення проходження митної очистки та сплати обов`язкових платежів, через низку пов`язаних водіїв, які мають згідно чинного законодавства України право на виїзд за межі держави, надавав від імені Благодійного фонду «Поліський фронт» листи на адресу митного посту Державної митної служби України, в яких зазначалось, що заплановані до ввозу транспортні засоби є гуманітарною допомогою, необхідні для потреб Збройних сил України та інших військових формувань створених у відповідності до законодавства України та будуть доставлені в їх формування і підрозділи. 
		Однак, не зважаючи на обов`язок безоплатної передачі таких товарів Збройним силам України та іншим військовим формуванням створеним у відповідності до законодавства України, здійснював їх продаж зацікавленим особам за грошові кошти, в результаті чого отримав прибуток.
		Так, 17.08.2022 приблизно о 12 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 120а по вул. Західній в м. Житомирі, реалізуючи умисел на отримання прибутку шляхом продажу товарів гуманітарної допомоги, діючи з корисливих мотивів для власного збагачення, здійснив продаж товарів гуманітарної допомоги особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_5 , а саме, транспортних засобів, які відповідно до Декларацій про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою, ввезені на територію України у вигляді гуманітарної допомоги, відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 174 від 01.03.2022 «Деякі питання пропуску гуманітарної допомоги через митний кордон України в умовах воєнного стану», зокрема:
		- автомобіля марки «Kia Sportage», 2008 р.в., н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за грошові кошти в розмірі 3 700 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ становить 135 303,82 гривень), 
		- автомобіля марки «Land Rover», 2003 р.в., н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 за грошові кошти в розмірі 3 100 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ становить 113 362,66 гривень), 
		- автомобіля марки «Kia Sorento», 2005 р.в., н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 за грошові кошти в розмірі 3 700 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ становить 135 308, 82 гривень)
		- автомобіля марки «Hundai Santafe», 2010 р.в., н.з. НОМЕР_7 , номер кузова НОМЕР_8 за грошові кошти в розмірі 4 900 доларів США (що в перерахунку на гривні за курсом НБУ становить 179 186,14 гривень).
		Таким чином, ОСОБА_4 за вищевказаних обставин умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання прибутку здійснив продаж товарів гуманітарної допомоги у вигляді транспортних засобів під час воєнного стану на загальну суму 563 156,44 гривень, що згідно з п. 2 примітки до ст. 2012 КК України у триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить значний розмір.
		17.08.2022 СУ ГУНП в Житомирській області о 12 год. 12 хв., у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України ОСОБА_4 складено та вручено 17.08.2022.
		Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомир 13.10.2022 справа №296/6794/22 підозрюваному у кримінальному провадженні №12022060000000327 ОСОБА_4 , продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, строком на два місяці, тобто до 13.12.2022 включно.
		Визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, 13.12.2022 слідчий за дорученням прокурора, повідомив учасникам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. 
		Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 17.12.2022 (ухвала додається).
		Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включаються у строки досудового розслідування.
		Таким чином, починаючи з 14.12.2022 строк досудового розслідування у відповідному кримінальному провадженні не рахується у зв`язку з виконанням вимог ст. 290 КПК України.
		З огляду на те, що приписи ст. 290 КПК України наразі не виконано у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, кількістю та поведінкою сторін процесу, значним об`ємом матеріалів кримінального провадження, що робить процес ознайомлення з матеріалами тривалим у часі, а ризики, які обумовлювали необхідність застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують мати місце, закінчити досудове розслідування наразі неможливо з об`єктивних причин.
		Окрім того, після ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження існує необхідність виконати вимоги ст.ст. 291-293 КПК України, а саме, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити вказані процесуальні документи стороні захисту та направити до суду.
		Таким чином, спрогнозувати час, необхідний для виконання вимог ст.ст. 290-293 КПК України неможливо, що обумовлює необхідність продовження строків тримання під вартою на 30 днів.
		Наразі ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з конфіскацією майна.
		Враховуючи викладене, орган досудового розслідування, керуючись, п.1 ч.1 ст. 177 КПК України має обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, яке йому загрожує враховуючи кваліфікацію вчиненого злочину.
		Окрім того, орган досудового розслідування, керуючись п.п.3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України не виключає можливості незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків, інших учасників, з метою виправдання своїх дій та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
		Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити. 
		Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період часу.
		Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
		Так, СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 12022060000000327 від 02.08.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.
		17.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.
		Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 13.10.2022 року у справі №296/6794/22 до підозрюваного ОСОБА_4 , продовжено строк запобіжного західу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання строком на два місяці, тобто до 13.12.2022 включно.
		Згідно ч.ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
		Відповідно до ч.6 ст.181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
		Таким чином, виходячи із системного аналізу правил щодо запобіжних заходів, визначених Главою 18 КПК України, кримінально-процесуальним законом передбачений певний порядок застосування та вимоги щодо процедури тримання особи під домашнім арештом: перебування під домашнім арештом може бути продовжено з обґрунтуванням такої необхідності; окрім наявних ризиків, також і викладом обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
		Слідчим суддею встановлено, що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме можливого переховування від органів досудового розслідування та/або суду внаслідок тяжкості покарання, що загрожує за вчинення вказаного правопорушення, вчинення інших правопорушень, слідчими органами не доведені.
		Слідчим суддею враховується, що підозрюваний ОСОБА_4 є громадянином України, раніше несудимою особою, має постійне місце проживання, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував (іншого суду не надано).
		Крім того, зважаючи на сукупний строк тримання підозрюваного під домашнім арештом, зменшення ризиків визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання прокурора та продовжити строк тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, змінивши режим запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби  з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня.
		Керуючись ст.ст.176,181,193-196,199,309,376 КПК України, слідчий суддя, -
		 ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання прокурора задовольнити частково.
		Продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 12.01.2023 року, змінивши режим запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у визначений період доби - з 22.00 год. по 06год. 00 хв. наступного дня.
		Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків:
		- заборонити залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у визначений період доби - з 22.00 год. по 06.00 год. наступного дня;
		- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду, у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №12022060000000327;
		- повідомити слідчого, прокурора чи суд в залежності від стадії кримінального провадження про зміну свого фактичного місця проживання та/або місця роботи;
		- утриматися від спілкування зі свідками, коло яких визначить слідчий або прокурор у кримінальному провадженні №12022060000000327;
		- здати на зберігання слідчому або прокурору у кримінальному провадженні №12022060000000327 паспорт для виїзду за кордон;
		Встановити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до 13.01.2023 року включно.
		Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
		Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
		Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з оголошення.
		 
		   Слідчий суддя                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...