Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 185/9494/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 29.12.2022. Зареєстровано: 30.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2023.
Дата набрання законної сили: 27.01.2023
Номер судового провадження: 1-кп/185/767/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022046370000315

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Єдиний унікальний номер справи 185/9494/22
		Провадження № 1-кп/185/767/22
		 
		В И Р О К 
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		27 грудня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
		 
		головуючого судді                     ОСОБА_1 
		за участі секретаря                     ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у підготовчому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022046370000315 від 29 вересня 2022 року, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
		- 16 грудня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна;
		- 17 червня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації майна. На підставі ч. 1ст. 71 ККУкраїни до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 грудня 2015 року, та остаточно до відбування визначено покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі, без конфіскації майна. Звільнений по відбуттю строку покарання;
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
		 
		за участю:
		прокурора                         ОСОБА_4 , 
		обвинуваченого                     ОСОБА_3 , 
		захисника обвинуваченого  адвоката         ОСОБА_5 ,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		28 вересня 2022 року близько 16:35 годин ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання психотропних речовин обіг яких обмежено, для власного вживання, без мети збуту, замовив через телеграм канал «NIGHTNOVS» PVP, домовившись про місце де саме буде знаходиться вказана психотропна речовина, а саме в м. Новомосковськ (точного місця досудовим розслідуванням встановити не вдалося), прибувши до визначеного невстановленою особою місця зберігання даної психотропної речовини, ОСОБА_3 знайшов, та поклав собі у кишеню куртки сліп-пакети та паперовий згорток з психотропною речовиною, а саме PVP масою 1,7321 г., тим самим придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, після чого почав зберігати її для власного вживання без мети збуту, порушивши вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», з внесеними до них змінами. Дана речовина відноситься до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06 травня 2000 року (із змінами та доповненнями), а саме психотропна речовина обіг якої заборонено.
		 
		29 вересня 2022 року ОСОБА_3 перевозивши з міста Новомосковськ в місто Павлоград за допомогою автомобіля марки «BMW» д.н.з. НОМЕР_1 психотропну речовину PVP масою 1,7321 г., маючи намір перетнути блок-пост в м. Павлоград з психотропною речовиною, був зупинений працівниками поліції. В подальшому в ході огляду місця події в період часу з 02 години 20 хвилин до 02 години 27 хвилин за адресою: Дніпропетровська область, між селами В`язівок та Веселе, траса ДТ0422 блок-пост ДЗ у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 2 сліп-пакети та паперовий згорток з психотропною речовиною, обіг якої заборонено загальною масою 1,7321 г. Надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору масами 1,7178 г. та 0,0143 г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 1,3892 г. та 0,0117 г., на поверхні пошкодженого пакету виявлено особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP масою 0,0012 г.
		 
		Тим самим, ОСОБА_3 незаконно придбав, перевозив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 1,4021 г.
		 
		Дії  ОСОБА_3  кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України  незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту.
		 
		11 листопада 2022 року між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні  ОСОБА_3  в присутності захисника  адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, яка була надана в підготовче судове засідання.
		 
		Згідно даноїугоди,обвинувачений ОСОБА_3  згоден з кваліфікацією вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався визнати її у судовому засіданні.
		 
		Сторони погодилися на призначення покарання  ОСОБА_3  за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, із звільненням  ОСОБА_3  від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		 
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3  повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання й затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі, просив затвердити зазначену угоду.
		 
		Прокурор просила затвердити угоду в підготовчому судовому засіданні.
		 
		Захисник обвинуваченого  адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити укладену між прокурором та обвинуваченим угоду про визнання винуватості, оскільки укладений акт відповідає діючому кримінальному та кримінально-процесуальному законодавству. 
		 
		Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
		 
		Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості.
		 
		Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
		 
		Частина 4 статті 469 КПК України передбачає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі, щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		 
		В судовому засіданні встановлено, що  ОСОБА_3  обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
		 
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений  ОСОБА_3  розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження зазначеної угоди для прокурора, обвинуваченого є обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394 та 424 КПК України, а для обвинуваченого - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 пункту 1 частини 4 ст. 474 КПК України.
		 
		Також судом з`ясовано, що обвинувачений  ОСОБА_3  розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
		 
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		 
		Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
		 
		Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим у цьому провадженні  ОСОБА_3 від 11 листопада 2022 року і призначення обвинуваченому  ОСОБА_3  узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі, із звільненням  ОСОБА_3  від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		 
		Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обиралась.
		 
		Під час проведення досудового розслідування проводилася судова експертиза, на проведення якої було витрачено 3020 грн. 48 коп. Зазначені витрати у відповідності вимог ст. 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.
		 
		Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		 
		Оскільки судомвстановлено,що обвинувачений ОСОБА_3  винен у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведеної судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/31128-НЗПРАП від 28 жовтня 2022 року у розмірі 3020 грн. 48 коп.
		 
		Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. 
		 
		Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
		 
		Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 листопада 2022 року укладену між прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим  ОСОБА_3  у кримінальному провадженні за обвинуваченням  ОСОБА_3  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
		 
		Визнати  ОСОБА_3  винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
		 
		У відповідностідо ст.75КК Українизвільнити ОСОБА_3  від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо протягом іспитового строку 1 (одного) року він не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбаченіст. 76 КК України:
		- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
		- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
		 
		Запобіжний захід ОСОБА_3  до набрання вироком законної сили не обирати.
		 
		Стягнути з ОСОБА_3  судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 (сорок вісім) коп. на користь держави.
		 
		Речові докази:
		- спец пакет в якому знаходиться психотропна речовина  PVP, спец пакет в якому знаходиться два медичні шприци з голками, спец пакет в якому знаходиться металевий виріб для куріння, які передані на зберігання до камери схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція № 001128 від 29 вересня 2022 року)- знищити;
		 
		Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:
		- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
		- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
		 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		 
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя:                                     ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...