Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 714/1585/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Незаконне переправлення осіб через державний кордон України.
Надіслано для оприлюднення: 29.12.2022. Зареєстровано: 30.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2023.
Дата набрання законної сили: 31.01.2023
Номер судового провадження: 1-кп/714/173/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022262020003023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 1-кп/714/173/22
		ЄУН: 714/1585/22
		 
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		"29" грудня 2022 р.      м.Герца
		Герцаївський районний Чернівецької області в складі:
		    головуючого судді ОСОБА_1 
		секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		за участю: прокурора ОСОБА_3 
		обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 
		захисника ОСОБА_6 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца кримінальне провадження №12022262020003023 від 01.10.2022р. по обвинуваченню:
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Мостиська Другі Мостиського району Львівської області та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, що має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової служби по мобілізації військової частини НОМЕР_1 , солдата, раніше не судимого, 
		у вчиненнізлочину,передбаченого ч.3ст.332КК України, 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Старява Мостиського району Львівської області та мешканця с.Мостиська Другі Яворівського району Львівської області, з загальною середньою освітою, неодруженого, директора клінингової компанії «Ідеальний комфорт», раніше не судимого, 
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,
		ВСТАНОВИВ:
		Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вчинили умисний злочин при наступних обставинах:
		Так,встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 26.02.2022р. №38 військовослужбовця за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_4 призначено на посаду номера обслуги 1 гранатометного відділення протитанкового взводу військової частини НОМЕР_2 , зараховано до списків особового складу частини та поставлено на всі види забезпечення, як такого, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків.
		Відповідно до положень п.9 ст.1, п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.
		Відтак, з моменту прийняття на військову службу за мобілізацією солдата ОСОБА_4 у військову частину НОМЕР_2 (наразі  військова частина НОМЕР_1 ), останній набув статусу військовослужбовця  особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку  проходження військової служби.
		Будучи військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст.11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
		24.02.2022 року Президент України видав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України від 24.02.2022р. № 102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.
		На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022р. №2102-ІХ (зі змінами внесеними Указом від 14.03.2022р. №133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022р. №2119-ІХ, Указом від 18.04.2022р. №259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022р. №2212-ІХ та Указом від 17.05.2022р. №341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022р. №2263-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 року строком на 90 діб.
		Згідно ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан  це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
		Так, 24.02.2022 року Указом Президента України №69/2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено здійснити призов військовозобов`язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України здійснити в обсягах, визначених згідно з мобілізаційними планами.
		Відповідно до ст.15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Поряд з цим, згідно ст.22 даного Закону, передбачено, що граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду - до 60 років.
		Пунктом 6 ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану, зокрема встановлювати у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливий режим в`їзду і виїзду, обмежувати свободу пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також рух транспортних засобів.
		Враховуючи вказане, на період введення воєнного стану в Україні на законодавчому рівні заборонено виїзд за межі території України осіб, які підлягають мобілізації для несення військової служби, відповідно до вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
		Поряд із цим, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , користуючись тим, що на території України введено воєнний стан та оголошено загальну мобілізацію, з метою особистого збагачення, шляхом незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску, за попередньою змовою між собою, вчинили умисний, корисливий злочин, пов`язаний із незаконним переправленням осіб через державний кордон України.
		Так, близько 10.00 год. 27.09.2022 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою мережі «інтернет» підшукали двох осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо про вищевказані тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років з України та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя м.Кривий Ріг Дніпропетровської області та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя м.Коломия Івано-Франківської області.
		При цьому, ОСОБА_4 , що добре орієнтується на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області, тобто в місці  лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, та ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, завчасно розробили план щодо незаконного переправлення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 через державний кордон України та обумовили із ними порядок незаконного переправлення через державний кордон України, повідомивши, що вартість такого переправлення буде становити 2 000 доларів США для ОСОБА_8 та 2 500 доларів США для ОСОБА_7 та визначили спосіб надання таких коштів.
		В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 на виконання раніше розробленого ними плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 29.09.2022 року близько 12.30 год., використовуючи транспортний засіб марки «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_3 , під своїм керуванням забрав із залізничного вокзалу м.Львів ОСОБА_7 , з яким в подальшому направились до м.Коломия Івано-Франківської області, де цього ж дня, тобто 29.09.2022 року близько 23.00 год. забрали ОСОБА_8 та направилися до готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 .
		30.09.2022 року приблизно о 01.00 год. на території готельно-ресторанного комплексу «Козацький хутір» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виконання попередньої домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 передали ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 4500 доларів США за їх незаконне переправлення через державний кордон України до Республіки Румунія.
		В свою чергу, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які не були обізнані про злочинні наміри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи транспортний засіб марки «SKODA OCTAVIA А8», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 приїхали з м.Львів до раніше обумовленого місця зустрічі з ОСОБА_5  с.Опришени Чернівецького району Чернівецької області.
		В подальшому, ОСОБА_5 на виконання раніше розробленого з ОСОБА_4 плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 30.09.2022 року близько 07.30 год. разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покинули готельно-ресторанний комплекс «Козацький хутір» та використовуючи транспортний засіб марки «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 направились в бік державного кордону України. 
		В подальшому, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 на виконання раніше розробленого ними плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 30.09.2022 року близько 08.00 год. разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи транспортний засіб марки «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 в межах населеного пункту с.Опришени Чернівецького району Чернівецької області підібрали в раніше обумовленому місці ОСОБА_4 , після чого поїхали в сторону державного кордону України, а саме в напрямку 875 прикордонного знаку, що в межах населеного пункту Куликівка Чернівецького району Чернівецької області.
		У той же день, приблизно о 09.00 год., прибувши в попередньо обумовлений пункт, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провели інструктаж ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких мали на меті незаконно переправити через державний кордону України та вказали їм напрямок руху до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія.
		Після чого, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , наказав ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийти з транспортного засобу марки «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_3 , та йти за ним в напрямку лісової посадки для незаконного перетину державного кордону.
		Пройшовши близько 500 м лісовою посадкою в адміністративних межах с.Куликівка Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_4 надав усні вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо їх подальшого напрямку руху лісовою місцевістю до Державного кордону України в напрямку Республіки Румунія, чим своїми діями довів злочинний умисел до кінця. 
		Цього ж дня, тобто 30.09.2022 року близько 16.40 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в напрямку прикордонного знаку 875 на відстані 1000 м від державного кордону України та Республіки Румунія, що знаходиться в адміністративних межах Герцаївської ОТГ Чернівецького району Чернівецької області були затримані працівниками прикордонної служби (з місцем дислокації ІНФОРМАЦІЯ_7 ) Головного оперативно - розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 .
		Аналізуючи вищевикладене,суд вважає,що органомдосудового розслідуванняправильно кваліфікованодії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3ст.332КК України,тобтоорганізація незаконногопереправлення осібчерез державнийкордон України,керівництво такимидіями тасприяння їхвчиненню порадами,вказівками,наданням засобів,вчинене запопередньою змовоюгрупою осіб,щодо кількохосіб,та з корисливих мотивів.
		Також суд вважає, що органом досудового розслідування було правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.332 КК України, тобто організаціянезаконного переправленняосіб черездержавний кордонУкраїни,керівництво такимидіями тасприяння їхвчиненню порадами,вказівками,наданням засобів,вчинене запопередньою змовоюгрупою осіб,щодо кількохосіб,та з корисливих мотивів.
		Під час підготовчого засідання суду було надано укладені 22.12.2022 року між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_6 угоди про визнання винуватості.
		Зі змісту угод про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнають свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332КК України.
		Крім того, під час укладення угод про визнання винуватості прокурор, обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 узгодили міру покарання останнім за вчинене ними кримінальне правопорушення, передбаченеч.3 ст.332 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 11000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 187000 (сто вісімдесят сім тисяч) грн.
		Під час підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стверджували, що повністю розуміють свої права та характер обвинувачення зач.3 ст.332 КК України, щодо якого вони визнають себе повністю винуватими, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбаченіст.473 КПК України, які їм роз`яснені судом.
		Крім цього, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказували на те, що угоди про визнання їх винуватості укладені ними із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
		Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором, обвинуваченими та захисником відповідають вимогамКримінально-процесуального кодексу Українита можуть бути затверджені судом.
		Так, відповідно до ч.4ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
		У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.332 КК України.
		Як встановлено судом, злочин, яки вчинили обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України, є тяжкимзлочином, вчиненим правопорушенням шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
		Під час підготовчого судового засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали повністю свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України і зрозуміли, роз`ясненні судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме:що вони мають право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, а вони мають такі права:мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на їх користь.
		Крім того, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 усвідомили наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння його розкриттю, особу обвинуваченого, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивну характеристику за місцем проходження служби, має на утриманні малолітню дитину.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
		Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння його розкриттю, особу обвинуваченого, зокрема те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, позитивну характеристику по місцю проживання.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
		Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		За вчинений злочин обвинуваченим слід призначити покарання, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості, іззастосуваннямст.69 КК України.
		Питання спеціальної конфіскації та речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
		В порядку ч.2 ст.124 КПК України суд вирішує питання витрат на залучення експерта.
		Керуючись ст.ст.314,376,468-470,472,473,475 КПК України, суд, -
		УХВАЛИВ:
		Затвердити угоди про визнання винуватості від 22.12.2022р. по кримінальному провадженню №12022260000003023 від 01.10.2022р., укладені між прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_11 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 .
		Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 11000 (одинадцяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187000 (сто вісімдесят сім тисяч) грн.
		Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді штрафу у розмірі 11000 (одинадцяти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187000 (сто вісімдесят сім тисяч) грн.
		Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силі залишити обраним.
		Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання до вступу вироку в законну силі залишити обраним.
		Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 накористь держави в рівних частинах витрати на залучення експерта в розмірі 16612,64 грн., по 8306,32 (вісім тисяч триста шість гривень 32 коп.) грн. з кожного.
		На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України грошові кошти в сумі 4500 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, у кількості 45 штук, які передано на зберігання до ЧОУ АТ «Ощадбанк»,  в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність держави.
		Речові докази:
		мобільний телефон марки Хуавей, IMEL - НОМЕР_5  повернути власнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю с.Хвалибога Коломийського району Івано-Франківської області;
		мобільний телефон марки Ксяомі Редмі Нот 7, IMEL - НОМЕР_6  повернути власнику ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 ;
		ноутбук марки НР сірого кольору, сім карти, карти тримачі до сім карток, стартовий пакет, мобільний телефон марки Айфон 7, IMEL  НОМЕР_7 , мобільний телефон марки Айфон 8, IMEL  НОМЕР_8  повернути власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
		мобільний телефон марки Айфон 7, IMEL  НОМЕР_9 , мобільний телефон марки Айфон 7, IMEL  НОМЕР_10 , мобільний телефон марки Ксяомі Редмі, IMEL  НОМЕР_11  повернути власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
		На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...