Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 461/6837/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією.
Надіслано для оприлюднення: 30.12.2022. Зареєстровано: 30.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2023.
Дата набрання законної сили: 30.01.2023
Номер судового провадження: 1-кп/461/725/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022141360002023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		461/6837/22
		1-кп/461/725/22
		 
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		       29.12.2022 року                Галицький районний суд м. Львова 
		 
		у складі:                        головуючого судді                         ОСОБА_1         
		       секретар судового засідання                 ОСОБА_2 
		з участю                         прокурора                                  ОСОБА_3 
		       обвинуваченого                         ОСОБА_4 
		       захисника                                  ОСОБА_5 
		 
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12022141360002023 від 09.12.2022 року/ про обвинувачення
		 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, українки, громадянки України, неодруженої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, -
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		1-2 серпня 2022 року (за невстановлених досудовим розслідуванням обставин) ОСОБА_6 , з метою забезпечення зайняття проституцією іншими особами залучив до вчинення злочину ОСОБА_4 до відома якої довів необхідність виконання функцій адміністратора, а саме за вказівками ОСОБА_6 розміщувати у мережі «Інтернет» (посилання «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3») оголошення про надання послуг інтимного характеру, здійснювала оновлення реклами у мережі «Інтернет» про надання сексуальних послуг за номером телефону НОМЕР_1 та приймати дзвінки від клієнтів, які мали бажання отримати послуги інтимного характеру за грошову винагороду, облікувати вказані дзвінки, повідомляти осіб, які безпосередньо надавали інтимні послуги, про час та місце зустрічі з клієнтами, організовувати транспортування таких осіб до місць надання інтимних послуг, контролювати режим роботи дівчат та їх поведінку з клієнтами, контролювати суми грошових коштів, отриманих внаслідок надання платних сексуальних послуг, розподіляти отримані грошові кошти між ними, в залежності від часу роботи. При цьому, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_4 , що ОСОБА_7 буде виконувати функції водія, на що ОСОБА_4 погодилась та, таким чином, вступила в злочинну змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
		 
		Так,  ОСОБА_4  02.08.2022 приблизно о 18:00 год отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_8 . Під час розмови із ОСОБА_4 , остання повідомила про можливість надання послуги інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі послуги можуть бути надані у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно через півтора години ОСОБА_8 підійшов до під`їзду вказаного будинку, де його зустріла ОСОБА_9 з пропозицією скористатись послугами інтимного характеру, на яку останній погодився. Після цього, вказані особи зайшли у квартиру АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 напала ОСОБА_8 інтимні послуги за грошову винагороду в сумі 2000 гривень.
		 
		Окрім цього,  ОСОБА_4  повторно 06.08.2022 приблизно о 21:12 год отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_10 . Під час розмови із ОСОБА_4 , остання повідомила про можливість надання послуги інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме такі послуги. Після чого, ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_10 прибуття такої особи за адресою: АДРЕСА_4 за місцем його перебування. Надалі, приблизно через одну годину, ОСОБА_7 , діючи згідно заздалегідь узгодженого плану, на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_2 , доставив ОСОБА_11 для надання ОСОБА_10 інтимних послуг. За надані послуги інтимного характеру, ОСОБА_10 сплатив ОСОБА_11 , яка надавала йому послуги інтимного характеру, кошти в сумі 2000 гривень, а також за доставляння її за місцем перебування ОСОБА_10 , в сумі 500 гривень ОСОБА_7 .
		 
		Окрім цього,  ОСОБА_4  повторно 06.08.2022 приблизно о 22:50 год отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_12 . Під час розмови із ОСОБА_4 , остання повідомила про можливість надання послуги інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані за місцем знаходження клієнта та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме такі послуги. Після цього, ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_12 прибуття такої особи за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем його перебування. Надалі, приблизно через одну годину, згідно заздалегідь узгодженого плану, ОСОБА_7 , на автомобілі марки «Suzuki Grand Vitara», р.н. НОМЕР_2 , доставив ОСОБА_11 для надання ОСОБА_12 інтимних послуг. За надані послуги інтимного характеру, ОСОБА_12 сплатив ОСОБА_11 кошти в сумі 10000 гривень (за 5 годин), а також за доставляння її за місцем перебування ОСОБА_12 , в сумі 500 гривень ОСОБА_7 .
		 
		Окрім цього,  ОСОБА_4  повторно 13.08.2022 приблизно о 12:59 год отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_8 . Під час розмови із ОСОБА_4 , остання повідомила про можливість надання послуги інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі сексуальні послуги можуть бути надані у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме такі послуги. Надалі ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_8 прибути за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно через три години ОСОБА_8 підійшов до під`їзду вказаного будинку, де його зустріла ОСОБА_9 з пропозицією скористатись послугами інтимного характеру, на яку останній погодився. Після цього, вказані особи зайшли у квартиру АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 надала ОСОБА_8 інтимні послуги за грошову винагороду в сумі 2000 гривень.
		 
		Окрім цього,  ОСОБА_4  повторно 14.08.2022 приблизно о 19 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 , отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_13 . Під час розмови із ОСОБА_4 , остання повідомила про можливість надання послуги інтимного характеру, година надання яких коштувала 2000 гривень, а також повідомила, що такі інтимні послуги можуть бути надані у приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомила про можливість вибору особи, яка надаватиме такі послуги. Надалі ОСОБА_4 запропонувала ОСОБА_13 прибути за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно через годину ОСОБА_13 підійшов до під`їзду вказаного будинку, де його зустріла ОСОБА_9 з пропозицією скористатись послугами інтимного характеру, на яку останній погодився. Після цього вказані особи зайшли у квартиру АДРЕСА_3 , де ОСОБА_9 надала ОСОБА_13 інтимні послуги за грошову винагороду в сумі 2000 гривень.
		 
		Таким чином, ОСОБА_4 вчинила сутенерство, тобто забезпечення заняття проституцією іншими особами, вчинене щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України.
		 
		Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаюється. 
		 
		На підставі повного визнання вини обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_4 та вину останньої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України.
		 
		13 грудня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_14 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12022141360002023 за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022, з одного боку та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, у відповідності ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
		 
		Згідно з умовами угоди, ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, та наведені обставини вчинення цього правопорушення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення у судовому провадженні.
		Вивчаючи особу підозрюваної слід зазначити, що остання щиро кається у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима, позитивно характеризуються, що сторони визнають обставинами, які пом`якшують покарання.
		При цьому сторони погоджуються, що щире каяття, активне сприяння розкриття злочину, те, що підозрювана ОСОБА_4 раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, з урахуванням особи підозрюваної сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
		Окрім того, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винної, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.
		При цьому, сторони погоджуються, що іспитовий строк та обов`язки, передбачені ст.76 КК України щодо ОСОБА_4 мають визначатися судом за результатами вирішення питання про затвердження цієї угоди.
		Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно ч.ч. 2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:
		1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
		2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;
		3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
		Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		 
		Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у сутенерстві, тобто у забезпеченні заняття проституцією іншими особами, вчиненому щодо кількох осіб, повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.
		Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнала беззастережно.
		 
		При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком і повністю розуміє положення, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
		 
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.
		 
		Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
		 
		Таким чином, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження про можливість затвердження угоди, беручи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченої, мотив та ступінь тяжкості вчиненого нею суспільно-небезпечного діяння, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, на обліку в лікарів нарколога та психоневролога не перебуває, її поведінку як до, так і після вчинення інкримінованих дій, а тому суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 13 грудня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_14 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12022141360002023 за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022, з одного боку та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, слід затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.
		 
		Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає. 
		Цивільний позов не заявлявся. 
		 
		Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд,-
		 
		                                                                       У Х В А Л И В:
		 
		затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 грудня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокуратури Львівської області ОСОБА_14 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12022141360002023 за матеріалами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2022, з одного боку та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, згідно якої ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, в повному обсязі згідно умов даної угоди.
		 
		ОСОБА_4  визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, та призначити їй узгоджене покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
		 
		Відповідно до ст.75 КК України  ОСОБА_4  звільнити від відбуття призначеного покарання із випробуванням та визначити 2 (два) роки іспитового строку.
		 
		Згідно ст.76 КК України покласти на  ОСОБА_4  обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;  повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. 
		 
		З підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. 
		Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...