Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/18435/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 31.12.2022. Зареєстровано: 31.12.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.01.2023.

Номер судового провадження: 1-кс/161/6917/22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022030580002628

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 161/18435/22 
		Провадження № 1-кс/161/6917/22
		 
		 
		ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		У Х В А Л А
		про застосування запобіжного заходу
		 
		   м. Луцьк                                 31 грудня 2022 року 
		 
		Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого  криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		31.12.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого  криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрія, Ківерцівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
		ОСОБА_6 підозрюється утому,що він, в період часу з 14 до 17 грудня 2022 року (точної дати органом досудового розслідування не встановлено), в обідню пору, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де тимчасового проживали ОСОБА_7 та її син ОСОБА_8 , під час конфлікту, який раптово виник між ними через відмову надати йому алкогольні напої, керуючись метою умисного протиправного заподіяння смерті останнім, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій, і передбачаючи їх наслідки, умисно наніс декілька сконцентрованих ударів сокирою в ділянку голови ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіявши обом тілесні ушкодження у вигляді відкритих черепно-мозкових травми, внаслідок яких останні померли на місці події.
		28 грудня 2022 за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 відомості внесені до ЄРДР за №12022030580002638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
		29 грудня 2022 у зв`язку з виявлення трупа ОСОБА_8 , вищевказане кримінальне провадження перекваліфіковано на п. 1 ч.2 ст. 115 КК України. 
		31 грудня 2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого п.1 ч. 2 ст.115 КК України.
		Враховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься докатегорії особливотяжких злочинів, існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить застосувати до підозрюваного винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, не визначаючи розміру застави, оскільки лише вказаний запобіжний захід, на думку сторони обвинувачення, може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
		У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, підозрюваний та захисник, кожен зокрема, проти задоволення клопотання слідчого не заперечили.
		Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		Згідно ч.1ст.183 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч.5 ст.176 КПК України. 
		На підставі п.4 ч.2ст.183 КПК Українизапобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім якдо до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
		Відповідно до ч.2ст.177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
		Як вбачається з матеріалів клопотання, 31.12.2022 ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст.115 КК України. 
		Обґрунтованість вказаної підозри стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 28 грудня 2022 року; протоколом огляду місця події від 29 грудня 2022 року; протоколом огляду трупа від 29 грудня 2022 року, ході якого зафіксовано наявні у ОСОБА_7 тілесні ушкодження, а також вилучено ряд речових доказів; протоколом огляду трупа від 30 грудня 2022 року, ході якого зафіксовано наявні у ОСОБА_8 тілесні ушкодження, а також вилучено ряд речових доказів; протоколом обшуку від 30 грудня 2022; протоколом затримання  ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, де в ході особистого обшуку підозрюваного виявлено та вилучено одяг з слідами РБК; довідкою про причину смерті виданою Волинським обласним бюро судово-медичної експертизи згідно якої причиною смерті  ОСОБА_8 є відкрита черепно-мозкова травма; довідкою про причину смерті виданою Волинським обласним бюро судово-медичної експертизи згідно якої причиною смерті  ОСОБА_7 є відкрита черепно-мозкова травма та іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.
		ОСОБА_6 згідно ст.89 КК України не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого п.1ч.2ст.115КК України,яке згідност.12КК Українивідноситься  до особливо тяжкого,насильницького злочину,проти життята здоров`яособи,в наслідокякого заподіяносмерть двохосіб, а тому наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. 
		Враховуючи вищевикладене, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, не здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, та до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
		Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_6 був затриманий 30.12.2022 року о 17 год. 00 хв. в порядку ст.208 КПК України, а тому згідно правил ст. 197 КПК України строк тримання під вартою слід обчислювати із вказаної дати та години.
		На підставі п.2 ч.2 ст. 183 КПК України слідчий суддя не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людей .
		З наведених мотивів клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.
		Керуючись ст.ст.183,193-194,196-197, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
		 
		ПОСТАНОВИВ :
		Клопотання слідчого  криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4  задовольнити.
		Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 27 лютого 2023 року включно.
		Строк тримання під вартою обчислювати з 17 год. 00 хв. 30 грудня 2022 року.
		На підставі ст. 205 КПК України ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_6 .
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...