Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 120/11027/22 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них.
Надіслано для оприлюднення: 02.01.2023. Зареєстровано: 02.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 03.01.2023.
Дата набрання законної сили: 02.01.2023
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття провадження в адміністративній справі
		 
		02 січня 2023 р. Справа № 120/11027/22
		 
		Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Сало Павло Ігорович, розглянувши матеріали:
		за позовом комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" (код ЄДРПОУ 03327925, місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, буд. 29, м. Вінниця, 21036), від імені та в інтересах якого діє адвокат Король Сергій Іванович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ),
		до Північного офісу Держаудитслужби (код ЄДРПОУ 40479560, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053)
		про про визнання протиправним та скасування висновку, 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		28.12.2022 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшла позовна заява за підписом адвоката Короля С.І., подана від імені та в інтересах позивача КП "Вінницька транспортна компанія" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області UA-2022-10-06-012020-а про результати моніторингу закупівлі.
		Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за результатами моніторингу UA-М-2022-11-16-000094, що проводився в межах оголошеної КП "Вінницька транспортна компанія" закупівлі UA-2022-10-06-012020-а "Закупівля тролейбусів (з низьким рівнем підлоги) для Вінницької міської територіальної громади. Procurement of trolleybuses (with low floor level) for Vinnytsia city territorial community", Управлінням Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області 14.12.2022 опубліковано висновок про результати моніторингу закупівлі, у якому констатовано порушення законодавства про публічні закупівлі, а відтак зобов`язано позивача вчинити певні дії.
		Позивач вважає вказаний висновок протиправним і таким, що підлягає скасуванню, а тому за захистом своїх прав та інтересів звертається до суду.
		Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України та підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду. Судовий збір сплачений позивачем у передбачених законом порядку і розмірі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.
		Отже, позовну заяву належить прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.
		Визначаючись щодо того, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) розглядати справу, суд враховує положення ч. 1, 2, 3 ст. 12 КАС України, відповідно до яких адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
		Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
		В силу вимог п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, вирішується в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.
		З огляду на викладене та беручи до уваги зазначені вище критерії обрання форми адміністративного судочинства для розгляду адміністративної справи, зокрема категорію спору і складність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування, а також зважаючи на те, що для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті необхідним є проведення підготовчого засідання, суд доходить висновку про доцільність розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.
		Відтак клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не може бути задоволене.
		Керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 160, 161, 171, 179, 248, 256, 257 КАС України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом комунального підприємства "Вінницька транспортна компанія" до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.
		2. Залишити без задоволення клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
		3. Розгляд справи здійснювати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
		4. Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 год 30 січня 2023 року в залі судових засідань № 1 Вінницького окружного адміністративного суду за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
		4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву в порядку, визначеному ст. 162 КАС України. Подання відзиву є правом відповідача, однак неподання без поважних причин відзиву суб`єктом владних повноважень може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
		5. Встановити позивачу 3-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 163 КАС України.
		6. Встановити відповідачу 3-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку, визначеному ст. 164 КАС України.
		7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".
		8. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї документами.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку. 
		 
		Суддя Сало Павло Ігорович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...