Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 641/10317/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 03.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 04.01.2023.
Дата набрання законної сили: 29.12.2022
Номер судового провадження: 51-4218впс22
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018220000000871

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Ухвала
		іменем України 
		29 грудня 2022 року
		м. Київ
		справа № 641/10317/19
		провадження № 51-4218 впс 22
		 
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючої                                                 ОСОБА_1 , 
		суддів                                                           ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
		за участю: 
		секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
		розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні - прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора першого відділу процесуального керівництва обласної прокуратури ОСОБА_5 (далі - прокурор) про направлення матеріалів кримінального провадження № 42018220000000871 (справа № 641/10317/19) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368 Кримінального кодексу України (далі - КК) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
		встановив:
		До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло клопотання прокурора про направлення матеріалів вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Ленінського районного суду м. Полтави до Комінтернівського районного суду м.  Харкова. 
		Прокурор зазначає, що на розгляді у Ленінському районного суду м. Полтави перебуває обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368 КК. 
		Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 підсудність справ, які перебували на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова, передано до Ленінського районного суду м. Полтави. 
		Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, в  тому числі Комінтернівського районного суду м. Харкова. 
		На даний час у Ленінському районному суді м. Полтави кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 перебуває на стадії підготовчого судового засідання. 
		Прокурор у клопотанні зауважує, що згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення у даному провадженні вчинене на території Слобідського району м. Харкова, у зв`язку з чим підсудне для розгляду по суті Комінтернівського районного суду м. Харкова. Обвинувачений та його захисник, всі свідки, група прокурорів знаходяться в м. Харкові. Крім того, протягом березня - листопада 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова не працював, всі справи, підсудні цьому суду, передавалися на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави, що утворило надмірне, нерівномірне навантаження на суддів Ленінського районного суду м. Полтави. Враховуючи наведене, прокурор просить на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
		Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання прокурора. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.
		Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Ленінським районним судом м. Полтави, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
		Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у  межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У  разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. 
		Крім того, у ч. 1 ст.  34 КПКпередбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
		Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
		Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
		З копії обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42018220000000871 від 2 серпня 2018 року щодо ОСОБА_6 та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави щодо місця проживання (перебування) учасників судового провадження вбачається, щообвинувачений зареєстрований у АДРЕСА_1 ), проживає в АДРЕСА_2 ).
		Підготовче судове засідання неодноразово призначалося, але двічі відкладалося у зв`язку з неприбуттям учасників судового засідання і один раз - у зв`язку з зайнятістю судді в іншому кримінальному провадженні. Тобто на даний час судовий розгляд цього провадження не розпочато, підготовче судове засідання не проведено, призначено на 18 січня 2023 року.
		З огляду на те, що всі учасники судового провадження проживають у межах м. Харкова, а також те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлявся до Комінтернівського районного суду м. Харкова, колегія суддів вважає, що наведені прокурором обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК є винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження. 
		На підставі наведеного, колегія суддів вважаєза необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження № 42018220000000871 (справа № 641/10317/19) щодо ОСОБА_6 для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
		Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд
		постановив:
		Клопотання прокурора задовольнити. 
		Кримінальне провадження № 42018220000000871 (справа №  646/7558/18) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 368 КК з  Ленінського районного суду м.  Полтави направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
		Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1                                ОСОБА_2                              ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...