Єдиний державний реєстр судових рішень

В зв’язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів" (далі – Закон), частину найменувань судів найближчим часом буде змінено відповідно до переліку наведеному у Законі

Категорія справи № 484/3366/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Посягання на життя працівника правоохоронного органу, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця.
Надіслано судом: 06.01.2023. Зареєстровано: 06.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2023.
Дата набрання законної сили: 13.09.2023
Результат оскарження 13.09.2023 Миколаївський апеляційний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
Номер судового провадження: 1-кп/484/106/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022152110000551

реально, оскільки на думку суду присяжних, саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. 
		Умови, підстави та порядок звільнення особи від покарання та його відбування визначені розділом ХІІ Загальної частини КК України. Одним із таких випадків є звільнення від відбування покарання з випробуванням, передбачене ст. 75 КК України.
		Відповідно до частини 1 цієї статті якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
		Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вчинив замах на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, суд присяжних вважає, що підстав для обрання пом`якшуючого покарання, в т.ч. із застосуванням ст. 75 КК України не встановлено.
		Оскільки ОСОБА_7 засуджується до реального відбування покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст. 374 КПК України, з метою забезпечення виконання покарання, до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінювати.
		Строк відбування покарання рахувати з моменту фізичного затримання, тобто з 11.08.2022 року.
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати  ОСОБА_7  у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 11.08.2022 року і до набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
		Арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.08.2022 року у справі №484/2531/22 провадження №1-кс/484/346/22, на: - дві гільзи від патронів калібру 5.45, які поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007305; - автоматичну зброю з номерними знаками «83» « НОМЕР_2 » АКС-74 разом з порожніми магазинами, які поміщено до сейф-пакету №KІV6100372; - патрони калібру 5,45 в кількості 30 штук, які поміщено до сейф-пакету №ВУМ 107304; - патрони калібру 5,45 в кількості 28 штук, які поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007544; - змиви з правої та лівої рук ОСОБА_7 на двох марлевих тампонах, які поміщено до пакету №1, - зліпок вибоїни на асфальті, який поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007302, та кишеньковий ліхтарик, який поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007303, на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню.
		Цивільні позови не заявлені.
		Процесуальні витрати згідно матеріалів кримінального провадження складають 4530 гривень 72 копійки за проведення судової експертизи зброї у кримінальному провадженні №12022152110000551 (висновок експерта СЕ-19/115-22/6686 -БЛ від 13.10.2022 року). Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України суд присяжних стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
		Питання про речові докази суд присяжних вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд присяжних -
		УХВАЛИВ:
		ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, і призначити йому покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі.
		До набрання вироком законної сили ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не змінювати.
		Строк відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту затримання - з 11.08.2022 року.
		На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати  ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строк тримання під вартою в період з 11.08.2022 року і до набрання вироком законної сили включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за одинь день позбавлення волі.
		Стягнути з  ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 4530 (чотири тисячі тридцять) гривні 72 копійки.
		Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.08.2022 року у справі №484/2531/22 провадження №1-кс/484/346/22, на: - дві гільзи від патронів калібру 5.45, які поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007305; - автоматичну зброю з номерними знаками « НОМЕР_4 » « НОМЕР_2 » АКС-74 разом з порожніми магазинами, які поміщено до сейф-пакету №KІV6100372; - патрони калібру 5,45 в кількості 30 штук, які поміщено до сейф-пакету №ВУМ 107304; - патрони калібру 5,45 в кількості 28 штук, які поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007544; - змиви з правої та лівої рук ОСОБА_7 на двох марлевих тампонах, які поміщено до пакету №1, - зліпок вибоїни на асфальті, який поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007302, та кишеньковий ліхтарик, який поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007303.
		Речові докази після набрання вироком законної сили:
		- 5,45 мм автомат Калашникова «АКС-74», № НОМЕР_2 , 1983 року виготовлення, виробництва Іжевського машинобудівного заводу (СРСР), з двома магазинами, марлевий тампон, 47 патронів 5,45 мм (три з яких в демонтованому стані), 8 стріляних гільз 5,45 мм та первинні упаковки, які знаходяться в кімнаті збереження зброї та боєприпасів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 25 від 24.10.2022 року у прозорому спеціальному пакеті Експертної служби МВС України, скріплений стяжною пломбою №L87376794 CONTROL - повернути уповноваженій особі військової частини НОМЕР_5 ;
		- змиви з правої та лівої рук  ОСОБА_7  на двох марлевих тампонах, які поміщено до пакету №1, зліпок вибоїни на асфальті, який поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007302, що знаходяться в кімнаті збереження речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 1070 без дати - знищити;
		- кишеньковий ліхтарик, який поміщено до сейф-пакету №ВУМ 1007303, що знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області згідно квитанції № 1070 без дати - повернути ОСОБА_7 ;
		- автомобіль ВАЗ 21011 р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_21 і яким користується ОСОБА_15 , повернутий останньому на відповідальне зберігання згідно розписки від 18.08.2022 року - повернути ОСОБА_15 як законному користувачу.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		Головуючий суддя: ОСОБА_1 
		Суддя ОСОБА_2 
		Присяжний ОСОБА_3 
		Присяжний ОСОБА_4 
		Присяжний ОСОБА_5

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...