Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 529/1660/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Злочини проти основ національної безпеки України; Колабораційна діяльність.
Надіслано для оприлюднення: 06.01.2023. Зареєстровано: 06.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 09.01.2023.
Дата набрання законної сили: 06.01.2023
Номер судового провадження: 1-кп/529/105/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022220000002261

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 529/1660/22
		Провадження № 1-кп/529/105/23
		УХВАЛА
		 
		06 січня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:
		головуючого судді - ОСОБА_1 ,
		за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
		прокурора - ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
		захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції клопотання обвинуваченого  ОСОБА_4 про відвід прокурора  ОСОБА_3  та відвід групи прокурорів і старшого групи прокурорів      ОСОБА_6  у кримінальній справі № 529/1660/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 22022220000002261 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, 
		ВСТАНОВИВ:
		У провадженні Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа № 529/1660/22 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 22022220000002261 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
		Обвинувачений ОСОБА_4 , беручи участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції, заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 та відвід групи прокурорів і старшого групи прокурорів ОСОБА_6 . В обґрунтування відводу обвинувачений вказав, що старший групи прокурорів ОСОБА_6 сам являється колаборантом, він влаштовував катівні для людей, не згодних із режимом, який він підтримував. Враховуючи те, що прокурори, які входять до групи прокурорів, та зокрема прокурор ОСОБА_3 , який нині підтримує державне обвинувачення, знаходяться у підпорядкуванні та під керівництвом старшого групи прокурорів ОСОБА_6 , тобто залежні від нього, вони також підлягають відводу, так як є сумніви у їх неупередженості. 
		Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого про відвід прокурорів та просив його задовольнити.
		Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про відвід прокурорів, вважаючи його безпідставним та необґрунтованим.
		Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 та відвід групи прокурорів і старшого групи прокурорів ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.
		Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
		Згідно з ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
		Посилаючись на наявність у нього сумнівів у об`єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_3 , який нині підтримує державне обвинувачення, та старшого групи прокурорів ОСОБА_6 і групи прокурорів, обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не вказав переконливих фактичних обставин, які давали б підстави для таких сумнівів та були підставами згідно діючого законодавства для відводу. Вказані обвинуваченим обставини є лише його припущеннями, на підтвердження яких ним не надано суду жодних доказів.
		 Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , групи прокурорів і старшого групи прокурорів ОСОБА_6 відмовити у повному обсязі.
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 80, 372, 376 КПК України, суд
		ПОСТАНОВИВ:
		У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 , групи прокурорів і старшого групи прокурорів ОСОБА_6 - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Повний текст ухвали складено о 15:00 год. 06 січня 2023 року.
		 
		Головуючий ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...