Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 464/194/23 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 10.01.2023. Зареєстровано: 11.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2023.
Дата набрання законної сили: 10.02.2023
Номер судового провадження: 1-кп/464/219/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12022142410000465

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 464/194/23
		пр.№ 1-кп/464/219/23 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   10.01.2023 Сихівський районний суд міста Львова у складі: головуючого  судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведеннясудового розглядув судовомузасіданнікримінальне провадження про обвинувачення
		 
		ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, з середньою освітою, судимості не має, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 
		 
		встановив:
		 
		Обвинувачена ОСОБА_2 12.12.2022 приблизно о 21.35 год., перебуваючи на сходовій клітці між 6 та 7 поверхами будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту, що виник раптово з потерпілою ОСОБА_3 , яка зробила ОСОБА_2 зауваження щодо розпивання спиртних напоїв та куріння в громадському місці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно нанесла один удар нігтями правої руки по обличчю потерпілої ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді трьох саден на верхній губі та лівій щоці, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.
		Прокурор ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. 
		До обвинувального акта додано письмову заяву підозрюваної, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2ст.302КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Крім цього, відповідно до письмової заяви потерпілої, остання висловила згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2ст.302КПК України та погодилася на розгляд обвинувального акта за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
		Підстав для призначення розгляду обвинувального акта в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження не встановлено.
		Враховуючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та кваліфікація її дій за ч. 1 ст. 125 КК України є правильною, оскільки остання заподіяла потерпілій умисне легке тілесне ушкодження.
		Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , судом враховано, що нею вчинено кримінальний проступок, щире каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, особу обвинуваченої, який на медичних обліках не перебуває, судимості не має, раніше скарг на неї за місцем проживання не надходило. 
		Враховуючи вищевказані обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої їй статті КК України.
		Вищевказане покараннявідповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нових злочинів. 
		Питання речового доказу необхідно вирішити в порядку, передбаченому КПК України.
		Керуючись статтями 302, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд, 
		 
		ухвалив:
		 
		ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.
		Речовий доказ у справі, а саме, оптичний диск з відеозаписом, що долучений до матеріалів кримінального провадження,  залишити у таких матеріалах.
		Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення. 
		Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
		 
		 
		 
		Головуючий                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...