Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 522/11144/20 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них.
Надіслано судом: 11.01.2023. Зареєстровано: 11.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2023.
Дата набрання законної сили: 26.01.2023
Номер судового провадження: 2-п/501/21/22

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 10.01.2023
		Справа № 522/11144/20
		2-п/501/21/22 
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		10 січня 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за 
		позовом  ОСОБА_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 
		до
		відповідача: ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_2 
		третя особа: відділ забезпечення діяльності органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Канатна, буд.134 
		предмет тапідстави позову: про визначення місця проживання дітей
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей  задоволено повністю. 
		Ухвалою Іллічівського міського суду від 19.12.2022 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2021 по цивільній справі №522/11144/20 відмовлено.
		Повторно, 26.12.2022 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вищевказаного судового рішення, в якій заявник посилається на ті ж обставини і підстави, що і у попередній заяві про перегляд заочного рішення. У зв`язку з викладеним, заявник просить заочне рішення скасувати, а цивільну справу призначити до розгляду в загальному порядку.
		Ухвалою Іллічівського міського суду від 26.12.2022 відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.05.2021 по цивільній справі №522/11144/20 (а.с.161-162).
		Разом з тим, 29.12.2022 від ОСОБА_1 втретє до суду надійшла заява про перегляд вищевказаного судового рішення, в якій заявник посилається на ті ж обставини і підстави, що і у попередніх заявах про перегляд заочного рішення.
		Дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд дійшов до висновку про повернення заяви заявнику з наступних підстав.
		За приписами ч.1, п.1 ч.2 ст.44ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
		Враховуючи те, що ОСОБА_3 втретє звернувся із заявою про перегляд заочного рішення, яке вже двічі вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, суд вважає такі дії учасника судового процесу зловживанням процесуальними правами, що суперечить завданню цивільного судочинства.
		Частиною 4 ст.44ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.
		Верховний Суд трактує зловживання як особливий різновид цивільного процесуального правопорушення, що полягає у зловживанні процесуальними правами, за якого відбувається порушення умов реалізації суб`єктивних цивільних процесуальних прав, і визначається як поведінка, що перевищує (або порушує) межі здійснення суб`єктивних прав (ухвала ВС від 6.09.2018, справа №552/2378/17).
		Частиною 3 ст.44ЦПК України передбачено, що якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
		Враховуючи вищевикладене, керуючись приписами ст. 44 ЦПК України, суд дійшов висновку про повернення заявнику заяви про перегляд заочного рішення.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 13, 257, 158 ЦПК України, Суд
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		Заяву ОСОБА_1 проперегляд заочногорішення Іллічівськогоміського судуОдеської областівід 18.05.2021по цивільнійсправі №522/11144/20 - повернути заявнику.
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
		 
		Суддя Іллічівського міського суду
		Одеської області                             М.І.Петрюченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...