Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 342/1391/22 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Надіслано для оприлюднення: 10.01.2023. Зареєстровано: 11.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 12.01.2023.
Дата набрання законної сили: 20.01.2023
Номер судового провадження: 3/342/21/2023

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 342/1391/22
		Провадження № 3/342/21/2023
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		09 січня 2023 року                             м. Городенка
		Городенківський районнийсудІвано-Франківськоїобластіускладі суддіАндріюкІ.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,проживає АДРЕСА_1 ,який непрацює, 
		за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП,
		в с т а н о в и в:
		У порядку автоматизованого розподілу до провадження судді Андріюк І.Г. поступили справи: №342/1392/22(провадження№ 3/342/22/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, № 342/1391/22 (провадження № 3/342/21/2023) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.
		Постановою суду від 09 січня 2023 року дані справи об`єднано в одне провадження. 
		ОСОБА_1  не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, чим допустив зіткнення транспортного засобу із трактором; керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
		Адміністративні правопорушення вчинено за таких обставин: 18.12.2022 року о 23.30 год на автодорозі Р-24 Татарів- Кам`янець-Подільський 164 км+200 м водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, чим допустив зіткнення транспортного засобу із трактором, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1  порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Також, 18.12.2022 року о 23.30 на автодорозі Р-24 Татарів- Кам`янець-Подільський 164 км+200 м водій ОСОБА_1  керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився у КНП «Городенківська БЛІЛ», результат позитивний (висновок №17), чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
		У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено його права згідно ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, вину визнав, підтвердив, що керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, чим допустив зіткнення транспортного засобу із трактором, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 
		Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
		Завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів зміцнення законності.
		Відповідно до положень пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 (далі - ПДР), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до п. 12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
		Відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна передбаченаст.124 КУпАП.
		Відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
		Згідност. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
		Ст. 251 КУпАПвизначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
		Надані суду матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124, ч.1ст.130 КУпАП, містять:
		протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 459533 від 19.12.2022; 
		протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 459534 від 19.12.2022;
		рапорти старшого інспектора  чергового чергової частини відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП у Івано-Франківській області від 18.12.2022;
		направлення на огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 до КНП «Городенківська БЛІЛ» з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, де зафіксовано позитивний результат огляду (огляд проводився з допомогою газоаналізатора Alcotest «Drager» 6800);
		висновок щодо результату медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції із результатом  «перебуває у стані алкогольного сп`яніння» від 19.12.2022;
		диски з відеозаписом з цифрової нагрудної відеокамери CammPro 1826R2;
		схему місця ДТП від 19.12.2022 року, згідно якої механічні пошкодження отримав транспортний засіб MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 (деформоване переднє ліве та праве крило, капот; розбито праву фару, декоративну решітку, лобове скло, передній бампер); трактор ЮМЗ-6 АЛ, д.н.з. НОМЕР_2 (деформоване заднє ліве крило, переламана серга);
		письмові пояснення ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 ;
		копію посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 ;
		копію посвідчення водія ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 ;
		копію свідоцтва про реєстрацію трактора марки ЮМЗ-6АЛ, 1984 року випуску, серія НОМЕР_5 ;
		копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс №АТ/3466068;
		довідку-характеристику, видану на ОСОБА_1 .
		Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно дост. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів, на основі яких ґрунтується повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи та правильне її вирішення.
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №459533 від 19.12.2022 водій ОСОБА_1  18.12.2022 року о 23.30 год на автодорозі Р-24 Татарів- Кам`янець-Подільський 164 км+200 м, керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, чим допустив зіткнення транспортного засобу із трактором, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
		Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 459534 від 19.12.2022 водій ОСОБА_1  18.12.2022 року о 23.30 на автодорозі Р-24 Татарів- Кам`янець-Подільський 164 км+200 м керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився у КНП «Городенківська БЛІЛ», результат позитивний (висновок №17), чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.
		Дані протоколи складені працівником поліції, підписані уповноваженою особою та ОСОБА_1 .
		Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, зокрема встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.
		У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.
		Матеріали провадження не містять відомостей щодо неправомірних дій працівників поліції під час зупинки транспортного засобу та при складанні протоколів про адміністративне правопорушення за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
		Виходячи з наданих суду матеріалів справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості.
		Досліджені судом докази узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.
		Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приймає до уваги те, що керування ОСОБА_1  транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння створило небезпеку для руху та завдало матеріальних збитків.
		Окрім цього, згідно вимогст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		За таких обставин, до ОСОБА_1  слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
		Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
		Керуючись ст. ст.40-1, 124, ч.1 ст. 130, 221,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		п о с т а н о в и в:
		ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні правопорушень за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята накласти на нього стягнення:
		- заст.124 КУпАП- штраф у розмірі п`ядесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень;
		- за ч.1 ст.130 КУпАП- штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
		Згідност. 36 КУпАПобрати ОСОБА_1 остаточне стягнення - штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
		Стягнути з ОСОБА_1  до державного бюджету 536,80 гривень судового збору.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду. 
		Суддя                                        Андріюк І.Г.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...