Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 686/5464/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; тримання особи під вартою.
Надіслано для оприлюднення: 11.01.2023. Зареєстровано: 12.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2023.
Дата набрання законної сили: 17.01.2023
Номер судового провадження: 1-кс/686/347/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22022240000000015

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 686/5464/22 
		Провадження № 1-кс/686/347/23
		 
		 
		      
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		10 січня 2023 року     м. Хмельницький
		Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Хмельницького, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із неповною вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, 
		у кримінальному провадженні №22022240000000015,
		ВСТАНОВИВ:
		10.01.2023 року слідчий в ОВС СВ УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст.111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України на строк шістдесят днів, посилаючись на те, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню; продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється або вчинення іншого кримінального правопорушення.
		Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.
		Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили обрати більш м`який запобіжний захід з підстав недоведеності заявлених ризиків. 
		Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
		05.03.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №22022240000000015 зареєстровано дане кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінальних правопорушень  ч.. 3 ст. 109, ч. 1 ст.111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України.
		10 січня 2023 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст.111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , у невстановлений час, але не раніше 2014 року, маючи проросійські та антидержавницькі погляди, негативне ставлення до чинної влади держави Україна та до демократичних процесів, які проходили в Україні в 2014 році, керуючись власними переконаннями, діючи умисно, ознайомлювався у глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет з аудіовізуальним контентом (інформацією), розміщеним на проросійських веб-ресурсах (сайтах), сформувавши таким чином особистий світогляд, згідно якого збройна агресія російської федерації проти України, розпочата у 2014 році, є виправданою тими чи іншими обставинами, а отже є правомірною.
		За вказаних обставин, у громадянина України ОСОБА_5 у достеменно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 березня 2022 року, виник та сформувався стійкий злочинний намір, спрямований на розповсюдження матеріалів із закликами до захоплення державної влади з використанням засобів масової інформації; на публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та дій держави-агресора та до співпраці з державою-агресором; здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора та на уникнення нею відповідальності за збройну агресію проти України, за відсутності ознак державної зради; умисні дії, спрямовані на розпалювання національної, регіональної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності; поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, з використанням засобів масової інформації.
		Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, за допомогою невстановленого комп`ютерного обладнання та глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет ОСОБА_5 зареєструвався у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» та створив персональні сторінки користувача під обліковими записами (аккаунтами) « ОСОБА_8 » за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 та « ОСОБА_9 » за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_3 для ускладнення його ідентифікації правоохоронними органами, які він у подальшому використовував для поширення своїх антиукраїнських поглядів серед інших користувачів.
		Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та у невстановленому місці, за допомогою невстановленого комп`ютерного обладнання та глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет ОСОБА_5 створив у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» та надалі адміністрував загальнодоступні спільноти користувачів під назвою «Антифашизм» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_4 та під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_6 , які також використовував для поширення своїх антиукраїнських поглядів серед інших користувачів.
		Разом з тим, ОСОБА_5 був обізнаний про те, що соціально-орієнтована мережа «Facebook» має значну кількість учасників, є відкритою для перегляду і ознайомлення з інформацією, яка у ній розміщується, для будь-яких осіб без будь-яких обмежень, а глобальна електронна комунікаційна мережа Інтернет та розміщена у ній соціально-орієнтована мережа «Facebook» із створеними у ній сторінками та спільнотами користувачів призначені для публічного поширення та масового приймання аудіовізуальної інформації у вигляді електричних сигналів за допомогою побутових електронних приладів, і, відповідно до положень п.п. 20, 28, 54 ч. 1 ст. 2 Закону України від 16.12.2020 № 1089-IX «Про електронні комунікації», ст.22 Закону України від 02.10.1992 №2657-XII «Про інформацію» та абзацу 3 ч. 1 ст. 1 Закону України від 21.12.1993 №3759-XII «Про телебачення і радіомовлення», використовуються як аудіовізуальні (електронні) засоби масової інформації.
		1. Надалі, 20.03.2022, о 08 годині 09 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою ноутбуку марки «HP Pavilion» моделі «15-ec1003ua», серійний номер SCD0491ZBQ, а також мобільного телефону моделі «alcatel 5002H» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з SIM-картою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з міжнародним ідентифікатором мобільного абонента НОМЕР_3 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив до невизначеного кола осіб фото із зображенням чоловіка у одязі із українським традиційним орнаментом. Зазначене фотозображення супроводжується текстом наступного змісту: «Шаровары турецкие, оселедци татаромонгольские, вишиванки венгерские, гимн польський, приветствие немецких нацистов, и где тут украина?» (гіперпосилання на публікацію на сторінці акаунту  ІНФОРМАЦІЯ_7 
		20.03.2022, о 08 годині 09 хвилин, ці ж самі матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою «Антифашизм» за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти - ІНФОРМАЦІЯ_8 ).
		20.03.2022, о 08 годині 09 хвилин, ці ж самі матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти ІНФОРМАЦІЯ_10 ).
		У вказаній публікації наявні висловлювання, спрямовані на розпалювання національної, регіональної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності.
		2. Після цього, 21.03.2022, о 13 годині 53 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою ноутбуку марки «HP Pavilion» моделі «15-ec1003ua», серійний номер SCD0491ZBQ, а також мобільного телефону моделі «alcatel 5002H» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з SIM-картою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з міжнародним ідентифікатором мобільного абонента НОМЕР_3 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив до невизначеного кола осіб фото документу т.зв. «Звернення» окупаційних військ РФ до мешканців м. Херсон наступного змісту «Обращение к гражданам, проживающим на территории г. Херсона. В связи с проведением специальной военной операции, с целью предотвращения случаев нарушения общественного порядка и безопасности мирных граждан, противоправных действий, угрожающих жизни и здоровью населения города, исключения фактов мародерства и незаконного овладения муниципальной собственностью и личным имуществом граждан, а также скорейшего восстановления работы муниципальной инфраструктуры и частного бизнеса ПРИКАЗЫВАЮ: 1. Ввести комендантский час в период с 20.00 до 07.00. Запретить передвижение транспорта, плавсредств и граждан в указанное время суток (за исключение автомобилей экстренных служб и имеющих спецпропуска). 2. Ограничить оборот оружия. Запрещается оборот и использование любых видов огнестрельного, холодного, спортивного оружия, взрывчатых и пиротехнических средств, боеприпасов, специальных нелетальных средств. 3. Запретить проведение митингов, шествий, собраний и пикетов граждан. 4. Запретить сбор и распространение информации в отношении войск и военной администрации. Запрещается видео, фото и аудиофиксация передвижения и расположения представителей силовых структур и распространение данной информации. В случае нарушения установленных правил, лица, допустившие подобные факты, будут задерживаться и привлекаться к ответственности, транспортные и технический средства нарушителей изыматься. О всех фактах нарушения вышеперечисленных правил, противоправных действий, угрожающих жизни, имуществу граждан и муниципальных предприятий, просим сообщать в военную комендатуру и полицию. Военный комендант» (гіперпосилання на публікацію на сторінці акаунту - ІНФОРМАЦІЯ_7 4764191053702868). Зазначену публікацію ОСОБА_5 доповнив своїм коментарем наступного змісту: «Военная комендатура Херсона запретила митинги. Теперь тупым майдаунам придётся несладко».
		21.03.2022, о 13 годині 53 хвилин, ці ж самі матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою «Антифашизм» за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти - ІНФОРМАЦІЯ_11 ).
		21.03.2022, о 13 годині 53 хвилин, ці ж самі матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти  ІНФОРМАЦІЯ_12 ).
		У вказаній публікації міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.03.2022, о 09 годині 21 хвилина, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою ноутбуку марки «HP Pavilion» моделі «15-ec1003ua», серійний номер SCD0491ZBQ, а також мобільного телефону моделі «alcatel 5002H» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з SIM-картою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з міжнародним ідентифікатором мобільного абонента НОМЕР_3 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_8 » у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_2 поширив фото із зображенням колишнього народного депутат України від ПП «Партія регіонів» ОСОБА_10 , стоячого на військовій техніці окупаційних військ РФ, з ідентифікуючою ознакою  латинська літера «V» на борту, а також поруч з прапором СРСР. Зазначене фотозображення супроводжується текстом наступного змісту: « ОСОБА_11 уже на родине, под ОСОБА_12 . Уже близок тот час, когда он и другие адекватные политики будут строить новую ІНФОРМАЦІЯ_13 , без нацизма и русофобии» (гіперпосилання на публікацію на сторінці акаунту - ІНФОРМАЦІЯ_14 
		22.03.2022, о 09 годині 21 хвилин, ці ж матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою «Антифашизм» за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти - ІНФОРМАЦІЯ_15 
		22.03.2022, о 09 годині 22 хвилин, ці ж матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти ІНФОРМАЦІЯ_16 ).
		У вказаній публікації міститься виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		4. Не бажаючи стати на шлях виправлення, 23.03.2022, о 19 годині 54 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , за допомогою ноутбуку марки «HP Pavilion» моделі «15-ec1003ua», серійний номер SCD0491ZBQ, а також мобільного телефону моделі «alcatel 5002H» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з SIM-картою оператора електронних комунікацій ПрАТ «Київстар» з міжнародним ідентифікатором мобільного абонента НОМЕР_3 із можливістю доступу до глобальної електронної комунікаційної мережі Інтернет, на своїй публічно доступній сторінці користувача під обліковим записом (аккаунтом) « ОСОБА_9 » у соціально-орієнтованій мережі «Facebook» за гіперпосиланням (веб-адресою) ІНФОРМАЦІЯ_3 поширив фото із зображенням мапи України, розділеної на три частини: південно-східна  зафарбована рожевим кольором із написом «РУССКІЯ ЛЮДИ», центральна  зафарбована помаранчевим кольором із написом «ОБМАНУТЫЯ РУССКІЯ ЛЮДИ» та західна  зафарбована фіолетовим кольором із написом «ОБМАНУТЫЯ РУССКІЯ НЕЛЮДИ». Зазначене зображення супроводжується текстом наступного змісту: «Нацистский режим  прочь с Украины! Вооруженные силы Украины примените оружие против ОСОБА_13 и его окружения, остановите кровопролитие братских народов. Капитулируйте и немедленно выполните условия Президента Путина!!!!!!!!!!! Содействуйте денацификации и освобождению Хмельницкого от нациков и бандеровцев! Украина  это недострана, созданая Лениным. Украинцы  недонация, никогда не существовавшие, и нынешние жители т.н. «Украины»  это обманутый русский народ! Слава Великой России!» (гіперпосилання на публікацію на сторінці акаунту - ІНФОРМАЦІЯ_17 
		23.03.2022, о 19 годині 56 хвилин, ці ж матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою «Антифашизм» за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти - ІНФОРМАЦІЯ_18 167670635606314&set=gm.669093714207644).
		23.03.2022, о 19 годині 54 хвилин, ці ж матеріали були розміщені ОСОБА_5 у адміністрованій ним спільноті під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за веб-адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 у соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» (гіперпосилання на публікацію на сторінці даної спільноти ІНФОРМАЦІЯ_16 
		У вказаній публікації містяться заклики до захоплення державної влади; заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора та до співпраці з державою-агресором; висловлювання, спрямовані на розпалювання національної, регіональної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності; виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.
		Окрім того, інформаційне наповнення вищевказаних текстових матеріалів співзвучне з ключовими наративами пропаганди РФ, відповідає їхнім ідеологічним цілям, отже створення і адміністрування ОСОБА_5 відповідних акаунтів, їхнє наповнення публікаціями зазначеного спрямування, є інформаційною діяльністю у співпраці з державою агресором РФ, спрямованою на ідеологічну підтримку держави-агресора РФ, на формування позитивного іміджу збройної агресії проти України як «благородної місії» захисту народу Донбасу, на легітимізацію окупаційної адміністрації Херсону, на підтримку її рішень та дій, виправдання злочинного характеру її діяльності щодо України, відтак на створення ідеологічної передумови для уникнення РФ відповідальності за збройну агресію проти України.
		З урахуванням того, що облікові записи користувача (акаунти) « ОСОБА_9 », « ОСОБА_8 », а також спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та «Антифашизм» є відкритим, зазначені матеріали були доступними для загального ознайомлення всім користувачам соціальної мережі, які відвідували (відвідують) вказані облікові записи та спільноти.
		При цьому ОСОБА_5 усвідомлював, що після розміщення вказаних інформаційних матеріалів на сторінках контрольованих ним акаунтів та спільнот, вони автоматично опублікувались у глобальній електронній комунікаційній мережі Інтернет та стали доступними для вільного перегляду невизначеному колу користувачів соціально-орієнтованої мережі «Facebook» за вказаними гіперпосиланнями».
		Дана підозра є обґрунтованою та на її підтвердження слідчим представлено: повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від 10.10.2022; протокол огляду електронних носіїв інформації та документів від 24.03.2022; протоколи допитів ОСОБА_5 як свідка від 24.03.2022 та від 29.03.2022; висновок експерта № СЕ-19/123-22/2719-КТ від 13.04.2022; висновок експерта № СЕ-19/123-22/2718-КТ від 15.04.2022; довідка спеціаліста про проведення лінгвістичної експертизи; протокол допиту як свідка ОСОБА_14 від 17.04.2022; висновок експерта №54/15/6-199 від 30.09.2022.
		Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
		Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи. 
		Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом. 
		Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
		Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
		П. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
		З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду тяжких та особливо тяжкому злочині, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі, при цьому підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.
		Окрім того, ОСОБА_5 має знайомих на території РФ, з якими веде особисті переписки, про що останній повідомив даючи показання, зафіксовані у протоколі допиту від 24.03.2022, у судовому засіданні повідомив про те, що мав бажання виїхати на територію держави-агресора, яке не було реалізовано через відсутність матеріальних можливостей, а тому приходжу до висновку, що при збігу певних обставин не виключена можливість підозрюваного залишити територію України, уникнувши таким чином від кримінальної відповідальності.
		Характер вчинення кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_5 , свідчить про те, що останній, в умовах введеного на території України воєнного стану, з використанням соціальної мережі «Facedook» адміністрував спільноти, у яких неодноразово розміщував матеріали із закликами до підтримки дії та рішень РФ та співпрацю із ними, а також визнання правомірною та виправданою збройної агресії, до захоплення державної влади та спрямовані на розпалювання релігійної та національної порожнечі тощо, поширюючи таким чином інформацію та доводячи її зміст невизначеному колу населення. Ці ж матеріали розміщував і під обліковими записами на публічно доступній сторінці у мережі «Facedook». Вказане очевидно свідчить, що маючи доступ до технічних пристроїв та мережі Інтернет ОСОБА_5 , з урахуванням сформованої ним позиції, озвученої у судовому засіданні щодо правильності своїх поглядів, може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, у яких підозрюється, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність. 
		Також доведеним є ризик незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, в тому числі користувачів соціальних мереж. При цьому самі лише обставини того, що ОСОБА_5 особисто не знайомий з вказаними особами, не спростовує факту існування означеного ризику, оскільки у судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт спілкування із особами, які у подальшому можуть бути визнані як свідки, з використанням можливостей мережі Інтернет. 
		У судовому засіданні не знайшов свого підтвердження ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки у клопотанні не міститься жодного обґрунтування того, яким саме чином підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню «іншим чином», з посиланням на відповідні докази та реальність таких обставин.
		Таким чином, на даний час існують визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні; продовження вчинення кримінальних правопорушень, у якому підозрюється. 
		Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.
		Аналізуючи особу підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, де мешкає разом із батьками, не одружений.
		Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
		Розглядаючи можливість визначення застави як альтернативи запобіжному заходу у вигляді тримання під вартою, слідчим суддею враховуються положення абз. 8 ч. 4 ст. 183 КПК України, якою регламентовано, що під час дії воєнного стану слідчий суддя при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та ст. 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 109114-1, 258258-5, 260, 261, 437-442 КК України.
		ОСОБА_5 , з-поміж іншого, підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст.111-1, ч. 6 ст. 111-1 КК України, а тому, з урахуванням доведеності стороною обвинувачення істотності заявлених ризиків та особливої суспільної небезпечності інкримінованих правопорушень в умовах військової агресії Російської Федерації проти України та введеного у зв`язку із цим на території України воєнного стану, враховуючи особу підозрюваного, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою без права визначення застави.
		Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 08 березня 2023 року включно.
		Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, - 
		ПОСТАНОВИВ:
		Клопотання задовольнити.
		Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст.111-1, ч. 6 ст. 111-1, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 436-2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 08 березня 2023 року включно.
		Ухвала діє до 08 березня 2023 року включно.
		Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
		Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...