Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 496/207/23 : Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів.
Надіслано судом: 12.01.2023. Зареєстровано: 12.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 13.01.2023.
Дата набрання законної сили: 31.03.2023
Результат оскарження 31.03.2023 Одеський апеляційний суд: скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
Номер судового провадження: 2-зз/496/1/23

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 496/207/23
		Провадження № 2-зз/496/1/23
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 січня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		11.01.2023 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 28.07.2005 року за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, та з метою забезпечення позову просили накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
		Вжити судом заходи забезпечення позову на підставі вказаної ухвали суду є чинним по теперішній час, що підтверджується інформаційною довідкою з державного реєстру прав від 21.10.2022 року та обмежують ОСОБА_1 в праві розпорядження належним на праві власності нерухомим майном.
		Згідно з ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
		Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст. 183 ЦПК України.
		Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
		До заяви не додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.
		Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
		Враховуючи те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.
		Керуючись ст.ст.183, 353ЦПК України, суд,-
		 
		                               П О С Т А Н О В И В:
		Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути заявнику.
		Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
		Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
		 
		 
		 
		Суддя                             М.Л. Пасечник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...