Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 755/10552/21 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 12.01.2023. Зареєстровано: 13.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 16.01.2023.

Номер судового провадження: 1-кп/755/211/23
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12021100040000051

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №:755/10552/21
		Провадження №: 1-кп/755/211/23
		 
		У Х В А Л А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		       "12" січня 2023 р.                                                                        м. Київ
		Дніпровський районний суд м. Києва у складі:                                                        головуючого судді                         ОСОБА_1 ,                                                при секретарі                          ОСОБА_2 ,                                                       розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12021100040000051 від 06.01.2021 року, за обвинуваченням  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
		за участю учасників кримінального провадження:
		прокурора                                  ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого                         ОСОБА_3 ,
		В С Т А Н О В И В:
		У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.                                                                        У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід у наступне судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки останні були повідомленні належним чином SMS-повідомленням, однак на виклик у судове засідання не з`явилися.                                                        У судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти повторного приви\оду свідків.                                                                                                        Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.                                                                        Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.                Згідно з вимогами ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.                                                                Судом встановлено, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неодноразово не з`являлися в судові засідання, будучи повідомленні про дату та час розгляду кримінального провадження.                                                                                                        Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19.09.2022 року до них було застосовано привід, однак він залишився не виконаний.                                                У чергове судове засідання, призначене на 12.01.2023 рік свідки повторно не з`явилися, причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.                                                                                                        Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторний привід в порядку ст.ст.139-140 КПК України.                                                                                 Керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд -
		У Х В А Л И В:
		Клопотання прокурора - задовольнити частково.                                                Застосувати до свідка  ОСОБА_5 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_3 ,привід в судове засідання, призначене на 14-00 годину 23 січня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб.11).                                                                        Застосувати до свідка  ОСОБА_6 , проживаючого за адресою:  АДРЕСА_4 ,привід в судове засідання, призначене на 14-00 годину 23 січня 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Пластова, 3, каб.11).                                                                        Виконання ухвали про привід доручити начальнику Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, якому невідкладно направити копію даної ухвали. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.                                        Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, для чого направити йому копію даної ухвали.                        Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.                                                                                       Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя                                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...