Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 229/3095/22 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Зловживання впливом.
Надіслано для оприлюднення: 13.01.2023. Зареєстровано: 13.01.2023. Забезпечено надання загального доступу: 18.01.2023.
Дата набрання законної сили: 14.02.2023
Номер судового провадження: 1-кп/229/205/2023
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 62022050010001400

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		номер провадження 1-кп/229/395/2019
		номер справи 229/3095/22 
		 
		ВИРОК 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 січня 2023 року м. Дружківка
		 
		Дружківський міський суд Донецької області у складі:
		головуючого судді         ОСОБА_1 , 
		за участю секретаря судового засідання         ОСОБА_2 ,
		прокурора         ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого         ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 року за № 62022050010001400, за обвинуваченням:
		ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іртишськ Павлодарської області  Казахстан, громадянина України, не одруженого, з середньо - спеціальною освітою, працюючого інспектором сектору контролю за обігом зброї Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
		       
		встановив:
		 
		згідно з наказом т.в.о. начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 472 о/с від 27.08.2021 ОСОБА_5 призначено на посаду інспектора з контролю за обігом зброї Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
		Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», правоохоронні органи - це органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, ІНФОРМАЦІЯ_6, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
		Таким чином, ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу.
		Відповідно до змісту положень статті 19 Конституції України при здійсненні своїх посадових обов`язків ОСОБА_5 зобов`язаний у своїй роботі керуватися лише Конституцією України, Законами України та покладеними на нього функціональними обов`язками.
		Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» (далі - Закон) Національна поліція України (далі - поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
		Згідно зі ст. 2, 23 Закону, завданнями поліції є надання поліцейських послуг у сферах: забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також суспільства і держави; протидії злочинності; надання в межах, визначених законом, послуг з допомоги особам, які з особистих, економічних, соціальних причин або внаслідок надзвичайних ситуацій потребують такої допомоги. Поліція відповідно до покладених на неї завдань, серед іншого вживає заходів з метою виявлення та припинення кримінальних правопорушень.
		Відповідно до положень Закону ОСОБА_5 під час виконання своїх завдань повинен забезпечувати дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України і сприяти їх реалізації. Обмеження прав і свобод людини допускається виключно на підставах та в порядку, визначених Конституцією і законами України за нагальної необхідності і в обсязі, необхідному для виконання завдань поліції.
		Відповідно до Присяги працівника Національної поліції України, передбаченої ст. 64 Закону особа, яка вступає на службу, урочисто присягає вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.
		Згідно з вимогами ст. 3 Закону, у своїй діяльності поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.
		Відповідно до ст. 8 Закону поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.
		Згідно зі ст. 18 Закону, поліцейський зобов`язаний:
		-неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського;
		-професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва;
		-поважати і не порушувати прав і свобод людини;
		-надавати невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я;
		-зберігати інформацію з обмеженим доступом, яка стала йому відома у зв`язку з виконанням службових обов`язків;
		- інформувати безпосереднього керівника про обставини, що унеможливлюють його подальшу службу в поліції або перебування на займаній посаді.
		Поліцейський на всій території України незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.
		Відповідно до ст. 23 Закону, поліція відповідно до покладених на неї завдань:
		-здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень;
		-виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення;
		-вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення;
		-вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення;
		-здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події;
		-здійснює досудове розслідування кримінальних правопорушень у межах визначеної підслідності.
		Крім того, ОСОБА_5 є суб`єктом, на якого відповідно до підпункту «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» поширюється дія вказаного Закону.
		Так, згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», корупція - це використання особою, зазначеною у частині першій ст. З цього Закону, наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття такої вигоди чи прийняття обіцянки/пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб або відповідно обіцянка/пропозиція чи надання неправомірної вигоди особі, зазначеній у частині першій ст. З цього Закону, або на її вимогу іншим фізичним чи юридичним особам з метою схилити цю особу до протиправного використання наданих їй службових повноважень чи пов`язаних з ними можливостей.
		Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», неправомірна вигода - це грошові кошти або інше майно, переваги, пільги, послуги, нематеріальні активи, будь-які інші вигоди нематеріального чи не грошового характеру, які обіцяють, пропонують, надають або одержують без законних на те підстав.
		Нормами ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що особам, зазначеним у частині першій ст. З цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.
		Положеннями ст. ст. 22, 24 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вимоги для себе чи інших осіб, а у разі надходження пропозиції щодо неправомірної вигоди або подарунка, незважаючи на приватні інтереси, зобов`язані невідкладно вжити таких заходів: відмовитися від пропозиції; за можливості ідентифікувати особу, яка зробила пропозицію; залучити свідків, якщо це можливо, у тому числі з числа співробітників; письмово повідомити про пропозицію безпосереднього керівника (за наявності) або керівника відповідного органу, підприємства, установи, організації, спеціально уповноважених суб`єктів у сфері протидії корупції.
		Нехтуючи вищезазначеними нормами чинного законодавства, а також нівелюючи основні засади державної служби в Україні, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, здійснюючи функції представника влади, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, всупереч інтересам служби, підозрюється у вчиненні злочину за наступних обставин.
		В середині липня 2022 року, точний час під час досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_5 звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо оформлення дозволу на травматичну зброю. В ході розмови по телефону ОСОБА_5 дізнався, що ОСОБА_6 є учасником бойових дій та при цьому службу в армії не проходить. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на одержання для себе неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за здійснення впливу на особу уповноважену на виконання функцій держави - посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття рішення в інтересах ОСОБА_6 , а саме - видачі тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, згідно з яким ОСОБА_6 буде визнано непридатним до військової служби за станом здоров`я.
		Після цього, діючи умисно та протиправно, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що в силу своїх службових та дружніх відносин з посадовою особою ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 може вплинути на вказану посадову особу, щоб отримати тимчасове посвідчення військовозобов`язаного, згідно з яким ОСОБА_6 буде визнано непридатним до військової служби за станом здоров`я.
		При цьому, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , що останній повинен передати йому грошові кошти в сумі 3500 доларів США за здійснення впливу на посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, згідно з яким ОСОБА_6 буде визнано непридатним до військової служби за станом здоров`я.
		В свою чергу, ОСОБА_6 розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності, звернувся із заявою до правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_5 .
		Після цього, ОСОБА_6 почав діяти під контролем правоохоронних органів з метою викриття ОСОБА_5 .
		В подальшому, 23 липня 2022 року, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_6 та назвав документи, які останньому необхідно зібрати для оформлення тимчасового посвідчення військовозобов`язаного згідно з яким ОСОБА_6 буде визнано непридатним до військової служби за станом здоров`я та повідомив, що знизив суму неправомірної вигоди до 2000 (двох тисяч) доларів США. Вказані документи та грошові кошти ОСОБА_6 повинен був передати ОСОБА_5 при особистій зустрічі.
		27 липня 2022 року, приблизно о 12 год. 34 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля кафе «ПітСтоп» за адресою: Донецька область м. Дружківка вул. О. Тихого, 227, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи службовою особою, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у сумі 2000 (дві тисячі) доларів США (що відповідно до курсу Національного банку України станом на 27.07.2022 складає 73 120 гривень) за здійснення впливу на посадову особу ІНФОРМАЦІЯ_5 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, з метою отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, згідно з яким ОСОБА_6 буде визнано непридатним до військової служби за станом здоров`я.
		27 липня 2022 року, приблизно о 14 год. 25 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в службовому кабінеті, який розташований на другому поверсі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , передав посадовій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, прозорий файл в якому знаходились копії документів ОСОБА_6 та грошові кошти в сумі 1300 (одна тисяча триста) доларів США за видачу тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, згідно з яким ОСОБА_6 буде визнано непридатним до військової служби за станом здоров`я.
		Дії  ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 369-2 КК України як одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. 
		22.12.2022 між прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької області прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним (зараз обвинуваченим) ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 62022050010001400 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої підозрюваний (обвинувачений) зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі наведеного обвинувачення під час судового провадження, співпрацювати зі стороною обвинувачення на досудовому розслідуванні та під час судового розгляду інкримінованого йому кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 62022050010000421 та по інших виділених із нього кримінальних провадженнях, надати під час досудового розслідування та судового розгляду, які будуть здійснюватися у кримінальному провадженні № 62022050010000421 та інших виділених із нього провадженнях, показання, що викривають його протиправні дії та протиправні дії осіб, уповноважених на виконання функцій держави, а саме посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо прийняття рішення в інтересах ОСОБА_6 , у тому числі підтвердити та надати суду під час розгляду обвинувальних актів за обвинуваченням цих осіб показання, які були надані стороні обвинувачення під час допиту у якості підозрюваного, надати письмовий дозвіл суду зі свого боку та боку заставодавця на звернення застави в дохід держави на потреби Збройних сил України, вжити заходів щодо перерахування через банківську установу суми застави у розмірі 50 000 грн. на банківський рахунок «ІНФОРМАЦІЯ_7», Фонду «Повернись живим» або «Армія дронів» протягом 10 днів після затвердження судом угоди (у разі не вирішення судом питання щодо звернення суми застави в дохід держави), надати відповідну квитанцію для доручення до матеріалів кримінального провадження. З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті із активним сприянням розкриттю злочину (п.1 ч. 1 ст. 66 КК України), повному визнанні вини у інкримінованому злочині, наданні підозрюваним показань, що викривають протиправні дії інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, зобов`язанні надати таких показань в суді, наданні письмового дозволу суду з його боку та боку заставодавця перерахувати наявний розмір застави у дохід держави на потреби Збройних сил України з метою надання відсічі ворогу, з урахуванням особи підозрюваного, а саме, відсутності обставин, які обтяжують покарання, судимостей, а також наявності суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового провадження, що підтверджує значний ступень сприяння у розслідуванні злочину, який викликав суспільний резонанс, у відповідності до вимог ст.. 65 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 5500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень. Крім того, ОСОБА_5 погоджується на звернення судом частини застави у розмірі 50 000 грн. у дохід держави на потреби Збройних сил України.
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, фактичні обставини справи не оспорює, щиро розкаюється у вчиненому. Пояснив суду, що угоду уклав добровільно, наслідки її укладання та затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі, штраф сплатить. Більше ніколи подібного не вчинятиме. 
		Захисник підтвердив добровільність укладення угоди.
		       Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду. 
		Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких чи тяжких злочинів.
		Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.
		Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.
		На підставі вищевикладеного суд робить висновок, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам кримінального та кримінального процесуального законів України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч.2 ст.369-2 КК України. Тому наявні правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, яка є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого й відповідає загальним засадам призначення покарання.
		Запобіжний захід, застосований стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.
		В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
		Цивільний позов не заявлено.
		Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
		Керуючись ч.2 ст.369-2 КК України, ст.100, 314, 370, 374, 475 КПК України, суд -
		 
		ухвалив:
		 
		затвердити угоду про визнання винуватості від 22 грудня 2022 року між прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 і ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № № 62022050010001400.
		Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 5500 (п`ять тисяч п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 93500 (дев`яносто три тисячі п`ятсот) гривень.
		Роз`яснити обвинуваченому положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
		Запобіжний захід відносно  ОСОБА_7 у виді застави - до набрання вироком законної сили залишити без змін. 
		Після набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави - скасувати. 
		Заставу, внесену 05.08.2022 р. ОСОБА_5 у розмірі 208 000 грн. - повернути заставодавцю частково в сумі 158 000 грн. 
		Розмір застави в сумі 50 000 грн. звернути в дохід держави на потреби Збройних сил України, перерахувавши через банківську установу на банківський рахунок «ІНФОРМАЦІЯ_7», Фонду «Повернись живим» або «Армія дронів».
		Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.08.2022 року на наступне майно: мобільний телефон iPhone 12 Pro в корпусі зеленого кольору (imei НОМЕР_1 ), з сім-карткою оператора «Vodafone» НОМЕР_2 ; транспортний засіб Toyota Avensis, 2006 роки випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; грошові кошти у розмірі 700 доларів США, купюрами по 100 доларів США у кількості 7 штук з наступними серіями і номерами: PL 38005688Н, PL 38005629Н, PL 38005628Н, PL 38005614Н, МВ 14011280М, PL 38005615Н, PL 38005681Н; грошові кошти у розмірі 22000 грн., купюрами номіналом 500 грн. у кількості 44 штуки з наступними серіями та номерами: ЕА 6984344 АБ 8388677 ЕБ 3564947 ЄБ 2921932 ЗА 8446382 ВЗ 8691362 БА 1956912 ВЖ 6353300 ХЕ 8750120 ХЗ 0009259 АЄ 9588370 АГ 4365089 ЦБ 5340063 ЦА 9276612 АЖ 3602033 ЄЄ 4917901 ХЖ 2866740 ХИ 0374175 ЕЕ 1559670 ЕД 7476270 АЗ 9065493 ВЄ 8087529 ЕА 2673024 ЦА 1415563 БВ 6321122 ВД 7683251 ЄИ 6695190 АД 2147549 ЄВ 0246679 ХЗ 2918883 ЄЗ 3739287 БГ 7672895 ЄИ 8101438 ГА 0733755 ГБ 9076948 ЄД 3866835 АЕ 9431779 АБ 8197878 ХИ 1999199 ЗГ 5337409 ХЗ 9223277 ВД 6683329 ХА 7556853 ЄБ 0067645; грошові кошти в сумі 8000 грн., купюри номіналом 200 грн. у кількості 40 штук; грошові кошти в сумі 1800 грн., купюрами номіналом 200 грн. у кількості 9 штук; службове посвідчення ВОП 015051.
		Повернути ОСОБА_8 вилучені грошові кошти в сумі 31800 грн. (акт прийому-передачі майна від 07.09.2022 р. сейф-пакет № 100007737).
		Звернути на користь держави грошові кошти в сумі 700 доларів США (акт прийому-передачі майна від 07.09.2022 р. сейф-пакет № 100006899).
		Речові докази: 
		-мобільний телефон iPhone 12 Pro в корпусі зеленого кольору (imei НОМЕР_1 ), з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_2 , що зберігається в ТУ ДБР у м. Крамоторськ (порядковий номер у квитанції 504), повернути ОСОБА_8 за належністю;
		-службове посвідчення НОМЕР_4 , що зберігається в ТУ ДБР у м. Крамоторськ (порядковий номер у квитанції 503), повернути ОСОБА_8 за належністю.
		На вирок може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дружківський міський суд Донецької області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. 
		Копія вироку вручається прокурору, обвинуваченому та захиснику негайно після проголошення.
		 
		Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...